Platte tekst van het verslag
Openbaar faillissementsverslag
rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)
Naam onderneming
Gegevens onderneming
Activiteiten onderneming
Financiële gegevens
Toelichting financiële gegevens
Betreft
Algemene gegevens
BMA Nederland B.V. 30-04-2018
6
Statutair gevestigd te Woerden, feitelijk gevestigd aan het adres De
Bleek 7, 3447 GV te Woerden.
Inschrijfnummer KvK: 30137899.
30-04-2018
6
BMA is een productie- en assemblagebedrijf voor het vervaardigen van
klantspecifieke
verwerkingslijnen, handlingssystemen e.d. voor de voedselindustrie en
verleent daarnaast
servicediensten voor klanten ter zake deze machines. BMA bestaat uit twee
bedrijfstakken die
machines ontwerpen en vervaardigen voor de kaas(verwerkings)industrie
(hierna: de
"kaasafdeling") en voor de aardappel(verwerkings)industrie (hierna: de
"aardappelafdeling")
30-04-2018
6
Toelichting financiële gegevens
Gemiddeld aantal personeelsleden
Boedelsaldo
Uit de geconsolideerde jaarrekening over 2010 en de geconsolideerde
conceptjaarrekening
over 2011 blijken de volgende omzetcijfers:
2011: EUR 20.097.871;
2010: EUR 16.191.864;
2009: EUR 11.936.250.
30-04-2018
6
95
30-04-2018
6
Boedelsaldo
€ 939.568,50
30-04-2018
6
€ 934.803,55
31-08-2018
7
€ 929.050,72
17-03-2019
8
€ 931.146,43
19-06-2019
9
€ 930.928,65
02-10-2019
10
€ 852.787,31
02-04-2020
11
€ 841.499,87
02-10-2020
12
€ 806.532,02
02-04-2021
13
€ 792.112,22
02-10-2021
14
€ 791.846,81
01-04-2022
15
€ 788.774,46
14-10-2022
16
€ 791.687,70
13-04-2023
17
€ 787.887,00
03-11-2023
18
€ 759.730,44
03-05-2024
19
€ 759.719,94
04-11-2024
20
€ 83.590,54
07-05-2025
21
Verslagperiode
van
29-1-2018
t/m
29-4-2018
30-04-2018
6
van
30-4-2018
t/m
30-8-2018
31-08-2018
7
van
31-8-2018
t/m
6-3-2019
17-03-2019
8
van
7-3-2019
t/m
13-6-2019
19-06-2019
9
van
14-6-2019
t/m
1-10-2019
02-10-2019
10
van
2-10-2019
t/m
1-4-2020
02-04-2020
11
van
2-4-2020
t/m
1-10-2020
02-10-2020
12
van
2-10-2020
t/m
1-4-2021
02-04-2021
13
van
2-4-2021
t/m
30-9-2021
02-10-2021
14
van
1-10-2021
t/m
31-3-2022
01-04-2022
15
van
1-4-2022
t/m
2-10-2022
14-10-2022
16
van
3-10-2022
t/m
12-4-2023
13-04-2023
17
van
13-4-2023
t/m
2-11-2023
03-11-2023
18
van
3-11-2023
t/m
2-5-2024
03-05-2024
19
van
3-5-2024
t/m
3-11-2024
04-11-2024
20
van
7-10-2025
t/m
6-5-2025
07-05-2025
21
Bestede uren
Toelichting bestede uren
VerslagperiodeBestede uren
Zie vorig verslag.
In Duitsland is de procedure tussen Agrarfrost door het Bundesgerichtshof
terugverwezen naar het Oberlandesgericht Naumberg. Het Oberlandesgericht
Naumberg heeft partijen enkele vragen gesteld, onder meer de vraag of
partijen toch de mogelijkheid van een schikking willen onderzoeken. In de
Nederlandse procedure tegen BMA AG dient eerst beoordeeld te worden of de
Rechtbank Midden-Nederland bevoegd is over het geschil te oordelen.
30-04-2018
6
Zie vorig verslag.
In de Nederlandse procedure tegen BMA AG heeft de Rechtbank Midden-
Nederland zich bevoegd geacht om te oordelen over de Peeters/Gatzen-
vordering van de curator. De procedure staat nu voor re- en dupliek.
31-08-2018
7
Totaal bestede uren 1671 uur en 30 minuten.
De Stichting Belangenbehartiging Crediteuren BMA Nederland is in augustus
2018 incidenteel tussengekomen in de procedure tegen BMA AG. Deze
tussenkomst is door de Rechtbank Midden-Nederland bij vonnis van 30 januari
2019 toegestaan. De Stichting dient in de procedure een conclusie van eis te
nemen. In de tussentijd is door het HvJ EU echter een arrest gewezen over de
Peeters/Gatzen-vordering. Het HvJ EU heeft geoordeeld dat de rechterlijke
bevoegdheid in het geval van een Peeters/Gatzen-vordering op grond van de
Brussel I-bis verordening moet worden vastgesteld. De Rechtbank Midden-
Nederland heeft haar bevoegdheid in het bevoegdheidsincident in 2018 op
17-03-2019
8
1.1 Directie en organisatie
1.2 Lopende procedures
grond van de Insolventieverordening vastgesteld. Dit betekent dat de
Rechtbank Midden-Nederland zich in deze procedure naar alle
waarschijnlijkheid opnieuw moet buigen over de bevoegdheidsvraag. De
curator, BMA AG en de Stichting zijn in overleg over deze procedurele
ontwikkeling. In dat verband spraken zij af dat de Stichting vooralsnog géén
conclusie van eis zal nemen.
In de renvooiprocedure tegen Agrarfrost is door Agrarfrost hoger beroep
ingesteld.
Totaal bestede uren 1707 uur en 50 minuten.
Afgelopen verslagperiode zijn de procedures voortgezet.
19-06-2019
9
Totaal bestede uren: 1736 uur en 55 minuten.
De curator heeft afgelopen verslagperiode de verschillende procedures
voortgezet.
02-10-2019
10
In de procedure tussen de curator en BMA AG is een schikking getroffen.
Afgelopen verslagperiode heeft overleg met betrokkenen plaatsgevonden over
de afronding van de schikking. De curator verwacht de schikking in komende
periode te kunnen afronden.
03-05-2024
19
Afgelopen verslagperiode heeft de curator met de verschillende betrokkenen
bij de schikking overleg gehad. De curator verwacht dat de schikking op korte
termijn kan worden afgerond.
04-11-2024
20
In afgelopen verslagperiode is de schikking afgerond en heeft de curator een
gedeelte van de boedelvorderingen kunnen betalen. De curator verwacht in
komende verslagperiode de resterende boedelvorderingen te kunnen
betalen en zal daarna overgaan tot afwikkeling van het faillissement waarbij
een gedeeltelijke uitkering aan de preferente schuldeisers zal plaatsvinden.
07-05-2025
21
1. Inventarisatie
Zie eerste openbare verslag. 30-04-2018
6
1.2 Lopende procedures
1.3 Verzekeringen
1.4 Huur
1.5 Oorzaak faillissement
Er loopt nog altijd een procedure bij het Bundesgerichtshof in Karlsruhe tussen
Agrarfrost en
BMA. BMA heeft deze procedure in eerste twee instanties gewonnen. Ook BMA
AG is door
een jegens Agrarfrost afgegeven garantie belanghebbende bij deze
procedure. De door
Agrarfrost ingediende vordering is om die reden door de curator betwist.
Het is nog altijd onbekend wanneer het Bundesgerichtshof uitspraak zal doen.
In afgelopen verslagperiode is nog geen duidelijkheid ontstaan wanneer het
Bundesgerichsthof uitspraak zal doen.
Het is nog altijd niet duidelijk wanneer het Bundesgerichtshof uitspraak zal
doen in het
cassatieberoep van Agrarfrost.
Op 7 december 2017 heeft een zitting bij het Bundesgerichtshof
plaatsgevonden en het
Bundesgerichtshof heeft de uitspraak van het Oberlandesgericht vernietigd en
de zaak
terugverwezen. Omdat BMA AG gedeeltelijk garant staat voor een eventuele
vordering
van Agrarfrost op BMA, wordt op dit moment onderzocht of met Agrarfrost een
regeling
kan worden getroffen.
30-04-2018
6
Het Oberlandesgericht te Naumberg dient zich na terugverwijzing door het
Bundesgerichtshof opnieuw te buigen over de vraag of Agrarfrost een
vordering heeft op BMA Nederland. Op 10 december 2019 vindt een hoorzitting
plaats bij het Oberlandesgericht. Pas dan zal blijken hoe het vervolg van de
procedure na verwijzing in Duitsland eruit gaat zien.
02-10-2019
10
De hoorzitting van het Oberlandesgericht is op verzoek van partijen
aangehouden. Zij proberen thans een schikking te bereiken.
02-04-2020
11
In de verslagperiode is een schikking getroffen. BMA AG betaalde EUR
255.000,- aan Agrarfrost tegen finale kwijting en de procedure werd
geroyeerd. In het faillissement kan Agrarfrost geen vordering meer geldend
maken.
02-10-2020
12
Afgerond. 30-04-2018
6
Afgerond. 30-04-2018
6
Zie verslag 21. 30-04-2018
6
2.1 Aantal ten tijde van faillissement
2.2 Aantal in jaar voor faillissement
2.3 Ontslagaanzegging
2.4 Werkzaamheden personeel
2. Personeel
Personeelsleden
95
Toelichting
Afgerond.
30-04-2018
6
Personeelsleden
95
Toelichting
Afgerond.
30-04-2018
6
Datum AantalToelichting
11-4-201295
totaal 95
Afgerond. 30-04-2018
6
3.1 Onroerende zaken
Toelichting onroerende zaken
3.2 Werkzaamheden onroerende zaken
3.3 Bedrijfsmiddelen
Toelichting bedrijfsmiddelen
3.4 Bodemvoorrecht fiscus
3.5 Werkzaamheden bedrijfsmiddelen
3.6 Voorraden / onderhanden werk
Toelichting voorraden / onderhanden werk
3.7 Werkzaamheden voorraden / onderhanden werk
3.8 Andere activa
Toelichting andere activa
3.9 Werkzaamheden andere activa
3. Activa
Niet van toepassing. 30-04-2018
6
Zie eerste openbare verslag. 30-04-2018
6
Zie eerste openbare verslag. 30-04-2018
6
Afgerond. 30-04-2018
6
Zie eerste openbare verslag. 30-04-2018
6
4.1 Debiteuren
Toelichting debiteuren
4.2 Werkzaamheden debiteuren
4. Debiteuren
BeschrijvingOmvangOpbrengst Boedelbijdr.
€ 599.492,37
Zie eerdere verslagen.
De debiteurenincasso is afgerond of gestaakt.
De afgelopen periode is via Atradius nog een bedrag ontvangen van EUR
2.677,86 uit Servië binnengekomen. De volgende betaling uit Servië wordt eind
september 2018 verwacht.
30-04-2018
6
5.1 Vordering van bank(en)
5.2 Leasecontracten
5.3 Beschrijving zekerheden
5.4 Separatistenpositie
5.5 Eigendomsvoorbehoud
5.6 Retentierechten
5.7 Reclamerechten
5.8 Boedelbijdragen
5.9 Werkzaamheden bank / zekerheden
5. Bank / Zekerheden
Toelichting vordering van bank(en)
BMA werd door BMA AG gefinancierd door middel van intercompanyleningen.
30-04-2018
6
Afgerond. 30-04-2018
6
Geen. 30-04-2018
6
Niet van toepassing. 30-04-2018
6
Afgerond. 30-04-2018
6
Afgerond. 30-04-2018
6
Afgerond. 30-04-2018
6
6.1 Exploitatie / zekerheden
6.2 Financiële verslaglegging
6.3 Werkzaamheden voortzetten onderneming
6.4 Beschrijving
6.5 Verantwoording
6.6 Opbrengst
6.7 Boedelbijdrage
6.8 Werkzaamheden doorstarten onderneming
6. Voortzetten / doorstart onderneming
Voortzetten onderneming
Zie eerdere verslagen. 30-04-2018
6
Zie eerdere verslagen. 30-04-2018
6
Afgerond. 30-04-2018
6
Doorstarten onderneming
Afgerond. 30-04-2018
6
Afgerond. 30-04-2018
6
Toelichting
Zie eerdere verslagen.
30-04-2018
6
Toelichting
Zie eerdere verslagen.
30-04-2018
6
7. Rechtmatigheid
7.1 Boekhoudplicht
7.2 Depot jaarrekeningen
7.3 Goedkeuringsverklaring accountant
7.4 Stortingsverplichting aandelen
7.5 Onbehoorlijk bestuur
Daar is aan voldaan. Afgerond. 30-04-2018
6
Daar is aan voldaan. Afgerond. 30-04-2018
6
Zie eerste openbare verslag. Afgerond. 30-04-2018
6
Zie eerste openbare verslag. Afgerond. 30-04-2018
6
Toelichting
De curator is tot de conclusie gekomen dat BMA AG (intensief) betrokken is
geweest bij BMA,
zowel op financieel als operationeel gebied. Door medio maart 2012 plotseling
de financiering
stop te zetten, is BMA AG toerekenbaar tekortgeschoten jegens BMA.
Daarnaast heeft BMA
een schijn van kredietwaardigheid van BMA gecreëerd en haar zorgplicht
jegens de
schuldeisers van BMA niet (in voldoende mate) nagekomen. BMA AG is door de
curator
aansprakelijk gesteld voor het gehele tekort. BMA AG heeft de
aansprakelijkheid betwist.
Zeker nu over de omvang van de totale schuldenlast meer duidelijkheid is
ontstaan, zal
opnieuw worden onderzocht of een regeling, waardoor aan de concurrente
crediteuren een
bepaalde uitkering kan worden gedaan, tot de mogelijkheden behoort. Mocht
komende
verslagperiode blijken dat niet tot een aanvaardbare regeling kan worden
gekomen, dan zal de procedure worden gestart. De rechter-commissaris heeft
reeds geruime tijd geleden
machtiging verleend om een procedure te starten.
Omdat in de visie van de curator BMA AG niet bereid is om tot een
aanvaardbare regeling te
komen, zal op korte termijn de procedure worden gestart.
De dagvaarding is afgelopen verslagperiode uitgebracht. BMA AG is
gedagvaard tegen de
rolzitting van 23 augustus 2017 van de Rechtbank Midden-Nederland, locatie
Utrecht.
30-04-2018
6
De procedure bij de Rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht loopt. BMA
AG zal op 15
november 2017 de conclusie van antwoord indienen.
Zie voor de procedure tegen BMA AG punt "oorzaak faillissement".
Toelichting
De curator heeft BMA AG namens de gezamenlijke crediteuren aansprakelijk
gesteld voor de door hen geleden schade. BMA AG had namelijk een zorgplicht
jegens de gezamenlijke crediteuren en schond die door geen acht te slaan op
de belangen van de gezamenlijke crediteuren na het staken van de
financiering. De procedure is inmiddels in de fase van re- en dupliek beland.
31-08-2018
7
Toelichting
De procedure is afgelopen verslagperiode voortgezet waarbij De Stichting
Belangenbehartiging Crediteuren BMA Nederland is tussengekomen in de
procedure. Bij vonnis van 30 januari 2019 heeft de Rechtbank Midden-
Nederland de tussenkomst toegestaan. De Stichting dient in de procedure een
conclusie van eis te nemen.
In afgelopen verslagperiode is door het HvJ EU een arrest gewezen over de
Peeters/Gatzen-vordering. Het HvJ EU oordeelde dat de rechterlijke
bevoegdheid in het geval van een Peeters/Gatzen-vordering op grond van de
Brussel I-bis verordening moet worden vastgesteld. De Rechtbank Midden-
Nederland heeft haar bevoegdheid in het bevoegdheidsincident in 2018 op
grond van de Insolventieverordening vastgesteld. Dit betekent dat de
Rechtbank Midden-Nederland zich in deze procedure naar alle
waarschijnlijkheid opnieuw moet buigen over de bevoegdheidsvraag. De
curator, BMA AG en de Stichting zijn in overleg over deze procedurele
ontwikkeling. In dat verband spraken zij af dat de Stichting vooralsnog géén
conclusie van eis zal nemen.
17-03-2019
8
Toelichting
De procedure tegen BMA AG is afgelopen verslagperiode voortgezet. De
curator onderzoekt de mogelijkheden voor het treffen van een regeling. Indien
partijen niet tot overeenstemming komen over een minnelijke regeling, zullen
zij de procedure in komende verslagperiode voortzetten.
19-06-2019
9
Toelichting
In verband met een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie dient
de Rechtbank Midden-Nederland zich opnieuw te buigen over de vraag of zij
bevoegd is kennis te nemen van de Peeters/Gatzen-vordering van de curator.
De curator en de Stichting zullen op 16 oktober 2019 elk afzonderlijk een akte
nemen om de rechtbank te informeren over de respectievelijke standpunten.
Gelet op het principiële karakter van deze rechtsvraag is het de verwachting
dat de procedure tegen BMA AG niet op korte termijn kan worden afgerond.
02-10-2019
10
Toelichting
De aktewisseling heeft inmiddels plaatsgevonden en de zaak staat thans voor
vonnis.
02-04-2020
11
Toelichting
Bij vonnis van 2 september jl. heeft de rechtbank Midden-Nederland vragen
van uitleg aan het HvJ-EU gesteld. Het vonnis is als bijlage aan dit verslag
gehecht.
02-10-2020
12
Toelichting
Inmiddels hebben partijen hun schriftelijke opmerkingen bij het HvJ-EU
ingediend.
02-04-2021
13
Toelichting
Ook de EU heeft inmiddels schriftelijke opmerkingen ingediend. De EU steunt
de conclusies van de curator. Het wachten is thans op de conclusie AG en
vervolgens op de uitspraak van het HvJ-EU.
02-10-2021
14
Toelichting
Op 10 maart jl. heeft het HvJ-EU arrest gewezen. Het arrest is als bijlage aan
het verslag gehecht. Het HvJ-EU heeft de door de rechtbank gestelde
prejudiciële vragen beantwoord in de door de curator bepleite zin, met als
gevolg dat de procedure in Nederland kan worden voortgezet (en dat dus niet
de Duitse rechter bevoegd is, zoals door BMA AG bepleit).
01-04-2022
15
Toelichting
Partijen hebben zich in akten uitgelaten over de consequenties van het HvJ-EU
arrest voor de Nederlandse procedure. Vervolgens heeft de rechtbank op 13
juli 2022 vonnis in het incident gewezen. Het dictum van dit vonnis luidt als
volgt:
*"De rechtbank
in het incident
5.1 stelt vast dat zij bevoegd is om van het geschil kennis te nemen en dat bij
de inhoudelijke beoordeling van de zaak Nederlands recht van toepassing is,
5.2 veroordeelt BMA AG tot vergoeding van de kosten van de curator, begroot
op EUR 2.252,-
5.3 veroordeelt BMA AG tot vergoeding van de kosten van de Stichting, begroot
op EUR 2.252,-,
in de hoofdzaak
5.4 bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van 7 september 2022 voor
het indienen van een conclusie van antwoord door de curator en BMA AG in
reactie op de conclusie van eis van de Stichting, en voor het indienen van een
conclusie van dupliek door BMA AG in reactie op de conclusie van repliek van de
curator,
5.5 houdt iedere verdere beslissing aan."*
Inmiddels hebben partijen de conclusies als genoemd in het dictum sub 5.4
genomen. De mondelinge pleidooien in deze zaak staan geplaand voor 9 maart
2023.
14-10-2022
16
7.6 Paulianeus handelen
7.7 Toelichting rechtmatigheid
7.8 Werkzaamheden rechtmatigheid
Toelichting
Inmiddels is in de procedure een schikking getroffen die momenteel nader
wordt uitgewerkt. In het volgende verslag zal op de inhoud van de schikking
worden ingegaan.
13-04-2023
17
Toelichting
Het heeft langer geduurd dan verwacht om een verslag op te stellen waarin
alle betrokken partijen zich konden vinden. Inmiddels zijn partijen in de
afrondende fase beland en ondertekening wordt in de loop van deze maand
verwacht. Om die reden zal de inhoud van de schikking pas in het volgende
verslag aan de orde komen.
03-11-2023
18
Toelichting
Afgelopen verslagperiode heeft overleg met betrokkenen plaatsgevonden over
de afronding van de schikking. De curator verwacht de schikking in komende
periode te kunnen afronden en zal de inhoud van de schikking in het komende
verslagperiode nader uiteenzetten.
03-05-2024
19
Toelichting
Afgelopen verslagperiode heeft de curator met de verschillende betrokkenen
bij de schikking overleg gehad. De curator verwacht dat de schikking op korte
termijn kan worden afgerond.
04-11-2024
20
Toelichting
De schikking is afgelopen verslagperiode afgerond.
07-05-2025
21
Toelichting
Zie punt "onbehoorlijk bestuur".
30-04-2018
6
7.8 Werkzaamheden rechtmatigheid
8.1 Boedelvorderingen
8.2 Pref. vord. van de fiscus
8.3 Pref. vord. UWV
De afgelopen periode is er een aantal malen contact geweest met de advocaat
van BMA AG,
waarbij gesproken is over de contouren van een mogelijke regeling. De
eindconclusie was dat het verstandig zou zijn om eerst de verificatie van de
vorderingen af te wachten.
Ook de afgelopen periode is er contact geweest met de advocaat van BMA AG
en het bestuur
van Stichting Belangenbehartiging Crediteuren BMA. Zie punt "onbehoorlijk
bestuur".
Er is contact geweest met de advocaat van BMA AG en het bestuur van
Stichting
Belangenbehartiging crediteuren BMA.
De conclusie van antwoord van BMA AG is bestudeerd en er zijn
werkzaamheden
verricht in verband met het opstellen van de conclusie van antwoord in het
bevoegdheidsincident.
30-04-2018
6
Zie vorig verslag.
Inmiddels zijn ook werkzaamheden verricht in het kader van de conclusie van
repliek in de procedure tegen BMA AG.
31-08-2018
7
8. Crediteuren
€ 913.972,22
Toelichting
Onveranderd.
30-04-2018
6
€ 25.763,59
Toelichting
De curator heeft alle boedelschuldeisers voldaan, op twee na. Deze twee
partijen hebben ondanks herhaaldelijk rappel niet gereageerd. De curator
verwacht de laatste twee boedelschuldeisers in komende verslagperiode
alsnog te kunnen betalen.
07-05-2025
21
€ 675.123,00
Toelichting
Onveranderd.
30-04-2018
6
8.3 Pref. vord. UWV
8.4 Andere pref. crediteuren
8.5 Aantal concurrente crediteuren
€ 308.523,37
Toelichting
Twee door UWV ingediende vorderingen zijn door de curator betwist en UWV
heeft zich bij deze betwisting neergelegd.
Onveranderd.
30-04-2018
6
€ 50.875,05
Toelichting
Twee preferente vorderingen van voormalige werknemers zijn door de curator
betwist. Deze
schuldeisers hebben zich bij de betwisting neergelegd.
Het totaal aan preferente crediteuren komt daarmee op EUR 1.034.521,42.
Onveranderd.
30-04-2018
6
239
Toelichting
Op 30 november 2016 heeft de verificatievergadering plaatsgevonden in het
faillissement van BMA. Naar aanleiding van de ingediende vorderingen zijn
diverse vorderingen door de curator geheel of gedeeltelijk betwist. Aan het
einde van de verificatievergadering is vastgesteld dat er 237 crediteuren een
vordering hebben ingediend die is erkend. Deze crediteuren hebben in totaal
EUR 11.617.161,33 te vorderen. In totaal zijn 48 vordering geheel of
gedeeltelijk betwist voor een totaal bedrag van EUR 3.702.516,07.
Naar aanleiding van de verificatievergadering is nadien (met goedkeuring van
de rechtercommissaris) met vier schuldeisers een regeling getroffen over de
betwiste vordering. Het aantal erkende schuldeisers is daarmee uitgekomen
op 238 met een totaal bedrag van EUR 11.653.297,57. Er bleef op dat moment
nog over 47 betwiste vorderingen met een totaal bedrag van EUR
3.666.379,83.
Van de 47 betwiste concurrente vorderingen is de vordering van Agrarfrost van
EUR
1.969.596,17 verwezen naar de rolzitting van 5 juli 2017 voor renvooi. De
betwiste vordering van BMA Automation GmbH van EUR 104.284 is verwezen
naar de rolzitting van 15 maart 2017 voor renvooi. De overige 45 betwiste
concurrente vorderingen (met een gezamenlijk bedrag van EUR 1.592.499,66)
zijn verwezen naar de rolzitting van 4 januari 2017 voor renvooi. Uiteindelijk
zijn twee schuldeisers een renvooiprocedure gestart, te weten BgP Nederland
B.V. voor een betwiste vordering van EUR 165.732,68 en Barosta B.V. voor een
betwiste vordering van EUR 35.503,65.
Er zijn 238 erkende schuldeisers met een totaal bedrag van EUR
11.653.297,57. Voor zover
bekend heeft BMA Automation GmbH geen renvooiprocedure gestart, zodat die
vordering is
30-04-2018
6
komen te vervallen. Er zijn thans nog drie betwiste vorderingen, te weten de
vordering van
Agrarfrost van EUR 1.969.596,17 (die staat op 5 juli 2017 voor renvooi), en de
vorderingen
van BgP Nederland B.V. van EUR 165.732,68 en Barosta B.V. van EUR
35.503,65.
Er zijn 238 erkende schuldeisers met een totaal bedrag van EUR
11.653.297,57. Voor zover
bekend heeft BMA Automation GmbH geen renvooiprocedure gestart, zodat die
vordering is
komen te vervallen. Er zijn thans nog drie betwiste vorderingen, te weten de
vordering van
Agrarfrost van EUR 1.969.596,17 (die staat op 5 juli 2017 voor renvooi), en de
vorderingen
van BgP Nederland B.V. van EUR 165.732,68 en Barosta B.V. van EUR
35.503,65.
Er zijn 238 erkende schuldeisers met een totaal bedrag van EUR
11.653.297,57. Voor zover
bekend heeft BMA Automation GmbH geen renvooiprocedure gestart, zodat die
vordering is
komen te vervallen. Er zijn thans nog drie betwiste vorderingen, te weten de
vordering van
Agrarfrost van EUR 1.969.596,17 (die staat op 5 juli 2017 voor renvooi), en de
vorderingen
van BgP Nederland B.V. van EUR 165.732,68 en Barosta B.V. van EUR
35.503,65
(renvooiprocedures lopen).
De advocaat van Agrarfrost GmbH heeft op de rolzitting van 5 juli 2017
aanhouding van de
renvooiprocedure verzocht omdat de renvooiprocedure afhankelijk is van de
uitspraak van het Bundesgerichtshof. Het is nog altijd onbekend wanneer het
Bundesgerichtshof uitspraak zal doen.
Tussen de curator en Barosta B.V. is een regeling getroffen. Barosta B.V. heeft
de
renvooiprocedure ingetrokken. In de renvooiprocedure tegen BgP Nederland
B.V. heeft de
curator op 19 juli 2017 een conclusie van antwoord tot verificatie ingediend.
De renvooiprocedure van Agrarfrost GmbH is verwezen naar de parkeerrol. De
vordering van
Barosta B.V. is voor een bedrag van EUR 27.441,40 op de lijst van erkende
crediteuren
geplaatst. Over de betwiste vordering van BgP Nederland B.V. is tijdens de
comparitie van
partijen overeenstemming bereikt. De betwiste vordering van BgP is
vastgesteld op een
bedrag van EUR 40.000. BgP had een erkende vordering van EUR 30.686,53 en
de totale
vordering van BgP is thans voor een bedrag van EUR 70.686,53 op de lijst van
erkende
crediteuren geplaatst.
In de renvooiprocedure van Agrarfrost GmbH heeft de advocaat van de curator
verzuimd zich tijdig advocaat te stellen. Een feit is echter dat vanaf het begin
duidelijk
was dat de positie van Agrarfrost ten opzichte van BMA afhankelijk was van de
uitslag
van de lopende procedure in Duitsland. Nu het Bundesgerichtshof een eerdere
voor
Agrarfrost negatieve uitspraak heeft vernietigd is het mogelijk dat in de
vervolgprocedure in Duitsland wordt geoordeeld dat Agrarfrost toch een
vordering op
BMA heeft. Mocht dat aan de orde zijn, dan is relevant om welk bedrag het
gaat, want
BMA AG heeft zich tot een bepaald bedrag jegens Agrarfrost garant gesteld.
Als in de
Duitse procedure alsnog blijkt dat Agrarfrost geen vordering op BMA heeft, dan
zal
Agrarfrost ook niet als een erkend schuldeiser in het faillissement van BMA
kunnen
opkomen bij een eventuele uitdeling aan concurrente crediteuren, hoewel
Agrarfrost
formeel als een erkende schuldeiser moet worden aangemerkt. Mocht
Agrarfrost zich in
dat geval op het standpunt stellen dat zij desondanks een erkende vordering
heeft, dan
zal de curator zich op het standpunt stellen dat Agrarfrost misbruik van recht
en/of
bevoegdheid maakt, omdat vanaf het begin duidelijk is geweest dat de afloop
van de
procedure in Duitsland beslissend is voor de positie van Agrarfrost in het
faillissement
van BMA.
Recent is gebleken dat het geschil tussen de curator en Agrarfrost na de
verificatievergadering niet naar een renvooiprocedure in Nederland kon
worden verwezen. Over het geschil was immers in Duitsland al een procedure
aanhangig. De curator heeft de Rechtbank Midden-Nederland verzocht zich
alsnog onbevoegd te verklaren en partijen naar de procedure in Duitsland te
verwijzen.
Toelichting
De Rechtbank Midden-Nederland heeft zich onbevoegd verklaard. Agrarfrost is
in appel gegaan. De hoger beroepprocedure staat voor memorie van grieven.
31-08-2018
7
Toelichting
In de hoger beroep procedure is door Agrarfrost op 12 maart 2019 een akte
genomen. De procedure zal komende verslagperiode worden voortgezet.
17-03-2019
8
Toelichting
Partijen hebben afgelopen verslagperiode een laatste akte genomen. De
procedure staat inmiddels voor vonnis op 3 december 2019.
19-06-2019
9
Toelichting
De renvooiprocedure tegen Agrarfrost staat voor vonnis op 3 december 2019.
02-10-2019
10
Toelichting
02-04-2020
11
8.6 Bedrag concurrente crediteuren
8.7 Verwachte wijze van afwikkeling
Op 18 februari 2020 heeft het hof arrest gewezen. Het hof heeft de curator in
het gelijk gesteld en het vonnis van de rechtbank bekrachtigd.
239
13-04-2023
17
€ 11.720.744,98
Toelichting
De erkende concurrente schuldenlast bedraagt EUR 11.653.303,58, waarvan
BMA AG en aan
haar gelieerde partijen een bedrag van in totaal EUR 8.519.311,55 te vorderen
hebben.
Daarnaast zijn er de betwiste vorderingen van Agrarfrost ad EUR
1.969.596,17, BMA
Automation GmbH ad EUR 104.284, BgP Nederland ad EUR 165.732,68 en
Barosta ad EUR
35.503,65.
Onveranderd.
De 239 crediteuren hebben in totaal een bedrag van EUR 11.720.744,98 te
vorderen.
Onveranderd.
30-04-2018
6
Toelichting
De vordering van BMA AG neemt met EUR 255.000,- toe als gevolg van de
schikking met Agrarfrost.
02-10-2020
12
€ 11.720.744,98
13-04-2023
17
Dat is op dit moment nog niet bekend en zal met name afhangen van het
overleg met BMA AG over een regeling. Mocht een regeling niet tot de
mogelijkheden behoren, dan zal er
geprocedeerd moeten worden en zal de afwikkeling nog lange tijd op zich
laten wachten.
Dat is nog niet bekend en zal afhangen van de afloop van de tegen BMA AG te
starten
procedure.
De wijze van afwikkeling is afhankelijk van de afloop van de procedure tegen
BMA AG.
Onveranderd.
30-04-2018
6
De verwachting is dat het faillissement na het formaliseren van de schikking
met BMA AG door middel van een vereenvoudigde afwikkeling beëindigd zal
kunnen worden.
13-04-2023
17
8.8 Werkzaamheden crediteuren
9.1 Naam wederpartijen
9.2 Aard procedures
9.3 Stand procedures
De afgelopen periode is veel tijd een aandacht besteed aan de verificatie van
de vorderingen
en de communicatie daarover met de schuldeisers. In verband met de
betwisting van vele
vorderingen zijn talrijke stukken bestudeerd en is er veelvuldig contact
geweest met
schuldeisers.
Er is contact geweest met de advocaten van BgP Nederland en Barosta en de
conclusies van
eis tot verificatie zijn bestudeerd.
Contact advocaten Barosta B.V. en BgP Nederland B.V., treffen regeling met
Barosta B.V.,
bestuderen conclusie van eis tot verificatie BgP Nederland B.V., overleg
voormalig bestuurder en oud-medewerkers BMA. Opstellen conclusie van
antwoord tot verificatie.
In de renvooiprocedure van BgP Nederland B.V. heeft een comparitie van
partijen
plaatsgevonden. Voor de bereikte regeling heeft de curator de rechter-
commissaris
goedkeuring gevraagd en die goedkeuring is verleend.
Er is overleg geweest met de Duitse cassatieadvocaat. Er heeft overleg
plaatsgevonden en er is gecorrespondeerd met de advocaat van Agrarfrost.
30-04-2018
6
9. Procedures
Zie onder de punten "lopende procedures en "aantal crediteuren". 30-04-2018
6
1. BMA AG;
2. Agrafrost.
17-03-2019
8
1. Peeters/Gatzen-vordering;
2. renvooiprocedure.
17-03-2019
8
In de procedure tussen Agrarfrost en BMA in Duitsland is het wachten op de
uitspraak van het Bundesgerichtshof. In de twee lopende renvooiprocedures
staat de curator voor antwoord.
In de procedure tussen Agrarfrost en BMA in Duitsland is het nog altijd
wachten op de
uitspraak van het Bundesgerichtshof. In de procedure tegen BMA AG is de
30-04-2018
6
9.4 Werkzaamheden procedures
dagvaarding
uitgebracht. In de renvooiprocedure tegen BgP Nederland B.V. heeft de curator
een conclusie van antwoord tot verificatie ingediend.
In de procedure tussen Agrarfrost en BMA in Duitsland wordt al jarenlang
gewacht op een
uitspraak van het Bundesgerichtshof. De renvooiprocedure van Agrarfrost in
Nederland is
voorlopig op de parkeerrol geplaatst. In de procedure tegen BMA AG zal op
korte termijn de
conclusie van antwoord worden ingediend.
Wat betreft de procedure tegen Agrarfrost wordt verwezen naar 1.4. In de
procedure
tegen BMA AG zal eerst verder geprocedeerd worden in het
bevoegdheidsincident.
In de renvooiprocedure tegen Agrarfrost in Nederland heeft de rechter zich
onbevoegd verklaard.” En: “In de procedure tegen BMA AG is de Rechtbank
Midden-Nederland bevoegd te oordelen over de Peeters/Gatzen-vordering van
de curator. De zaak staat nu voor re- en dupliek.
31-08-2018
7
1. In de procedure tegen BMA AG is de Stichting Belangenbehartiging
Crediteuren BMA Nederland bij incident tussengekomen. De Stichting
dient in de procedure een conclusie van eis te nemen.
2. In de renvooiprocedure is hoger beroep ingesteld. Op 12 maart 2019
heeft Agrarfrost een akte genomen.
17-03-2019
8
1. De Stichting dient in deze procedure een conclusie van eis te nemen.
2. In de renvooiprocedure hebben partijen een laatste akte genomen. De
procedure staat inmiddels voor vonnis op 3 december 2019.
19-06-2019
9
1. In verband met een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie
dient de Rechtbank Midden-Nederland zich opnieuw te buigen over de
vraag of zij bevoegd is kennis te nemen van de Peeters/Gatzen-
vordering van de curator. De curator en de Stichting zullen op 16 oktober
2019 elk afzonderlijk een akte te nemen. Gelet op het principiële karakter
van deze rechtsvraag is het de verwachting dat de procedure tegen BMA
AG niet op korte termijn kan worden afgerond.
2. Partijen zijn in afwachting van het vonnis. De procedure staat voor
vonnis op 3 december 2019.
02-10-2019
10
Zie hiervoor onder 7.5. 02-04-2020
11
Er zal worden voortgeprocedeerd bij het HvJ-EU. 02-10-2020
12
Zie hiervoor onder 7.5. 14-10-2022
16
9.4 Werkzaamheden procedures
10.1 Plan van aanpak
10.2 Termijn afwikkeling faillissement
Er is contact geweest met de Duitse cassatieadvocaat en de Duitse advocaat
van BMA
AG. Er is gecorrespondeerd met de Duitse advocaten. Met betrekking tot de
procedure
tegen BMA AG wordt verwezen naar punt "onbehoorlijk bestuurd".
30-04-2018
6
17-03-2019
8
10. Overig
Zie termijn hieronder (termijn afwikkeling faillissement) 30-04-2018
6
Zie vorig verslag. 31-08-2018
7
Voortzetten procedure tegen Agrarfrost en BMA AG. 17-03-2019
8
onderzoek mogelijkheden van een minnelijke regeling met BMA AG;
voortzetten lopende procedures.
19-06-2019
9
Komende verslagperiode zullen de lopende procedures worden voortgezet. 02-10-2019
10
Komende verslagperiode zullen de lopende procedures worden voortgezet. 02-04-2020
11
Komende verslagperiode zal de procedure tegen BMA AG worden voortgezet. 02-10-2020
12
10.2 Termijn afwikkeling faillissement
10.3 Indiening volgend verslag
10.4 Werkzaamheden overig
Op dit moment is niet duidelijk wanneer dit faillissement kan worden
afgewikkeld. Dat zal afhankelijk zijn van het overleg over een regeling met BMA
AG.
Onduidelijk. Dat zal afhangen van de afloop van de te starten procedure tegen
BMA AG.
Onveranderd.
Onbekend. Dit zal afhangen van de afloop van de procedure tegen BMA AG.
Onveranderd.
30-04-2018
6
Zie vorig verslag. 31-08-2018
7
Vooralsnog onbekend. Dit is afhankelijk van de uitkomsten van de procedures
tegen Agrarfrost en BMA AG.
17-03-2019
8
Vooralsnog onbekend. Dit is afhankelijk van de uitkomsten van de procedures
tegen Agrarfrost en BMA AG.
02-10-2019
10
Vooralsnog onbekend. Dit is afhankelijk van de uitkomsten van de procedures
tegen Agrarfrost en BMA AG.
02-04-2020
11
Dit is afhankelijk van de uitkomst van de procedure tegen BMA AG. 02-10-2020
12
De curator streeft ernaar om het faillissement in de loop van 2023 af te
wikkelen.
13-04-2023
17
Afwikkeling wordt thans verwacht in het eerste kwartaal van 2024. 03-11-2023
18
De curator is in afwachting van de afronding van de schikking. Na afronding
van de schikking kan het faillissement worden afgewikkeld.
04-11-2024
20
De curator verwacht het faillissement in komende verslagperiode te kunnen
afronden.
07-05-2025
21
7-11-2025 07-05-2025
21
Bijlagen
Bijlagen
