Platte tekst van het verslag
Openbaar faillissementsverslag
rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)
Naam onderneming
Gegevens onderneming
Betreft
Algemene gegevens
Memid Investments B.V. 13-01-2020
29
Memid Investments B.V., statutair gevestigd te (3641 RV) Mijdrecht, Gemeente
De Ronde Venen en kantoorhoudende aldaar aan de Groot Mijdrechtstraat 11.
13-01-2020
29
Algemeen
In december 2020 hebben curatoren van Beheermaatschappij Leliveld B.V. aan
de RC verzocht hen te machtigen tot het aangaan van een
vaststellingsovereenkomst (VSO) met Lapidus/VMF en voor zover het betreft
de vordering op en de aandelen in KP&P, met J. Leliveld en zijn dochters.
Rabobank heeft de RC verzocht curatoren te verbieden deze VSO te sluiten.
Een beslissing van de RC is te verwachten in de komende verslagperiode.
Indien de even bedoelde VSO definitief wordt, beogen curatoren in de Memid-
faillissementen, Bouwbedrijf Midreth B.V. en Beheermaatschappij Leliveld B.V.
ook een VSO te treffen met J. Leliveld en zijn dochters over de dan nog niet
geregelde kwesties. Indien beide VSO’s definitief worden, kan de
eindafwikkeling van alle faillissementen van Memid, Midreth en
Beheermaatschappij Leliveld worden ingezet. De vooruitzichten in deze
faillissementen zijn dan kortgezegd de volgende:
Faillissement Memid Investments B.V.
Verwacht wordt dat de vordering van de Belastingdienst ad circa € 5.4 mio nog
met maximaal circa € 1.2 mio kan afnemen in verband met te verrekenen BTW
met betrekking tot onbetaald gebleven debiteuren van Bouwbedrijf Midreth
B.V. en Memid Investments B.V., welke vennootschappen een fiscale eenheid
voor de omzetbelasting vormden. In dat geval resteert voor de concurrente
12-01-2021
32
Activiteiten onderneming
Financiële gegevens
crediteuren (waaronder mede begrepen de financiers die een restantvordering
hebben na uitwinning van zekerheden) naar verwachting een kleine uitkering
(maximaal enkele procenten).
Faillissement Bouwbedrijf Midreth B.V.
Het boedelactief is onvoldoende voor enige uitkering aan preferente en
concurrente crediteuren. Slechts een deel van de boedelschuld aan UWV (ter
zake van uitkeringen aan werknemers van Midreth) kan worden voldaan uit
het boedelactief.
Faillissement Beheermaatschappij Leliveld B.V.
Indien de aandelen KP&P (waarop de VSO met Lapidus/VMF mede betrekking
heeft) enig actief opbrengen, zullen concurrente crediteuren (waaronder mede
begrepen de financiers die een restantvordering hebben na uitwinning van
zekerheden) naar verwachting een uitkering van maximaal enkele procenten
ontvangen.
Faillissement Midreth Galgenwaard B.V.
Het actief is onvoldoende om de faillissementskosten te dekken. Crediteuren
zullen derhalve geen uitkering uit dit faillissement ontvangen.
Faillissement Midreth Real Estate B.V.
Slechts een deel van de preferente vordering van de Belastingdienst (minder
dan 25%) kan uit het boedelactief worden voldaan. Overige crediteuren (zowel
preferent, als concurrent) zullen geen uitkering uit dit faillissement ontvangen.
De in het vorige verslag aangekondigde VSO tussen de boedel van Beheermij.
Leliveld en VMF/Lapidus is in de afgelopen verslagperiode tot stand gekomen
en (deels) uitgevoerd.
De VSO tussen curatoren en J.J. Leliveld is niet doorgegaan.
De termijn van afwikkeling zoals die curatoren voor ogen stond is daarmee
voorlopig van de baan.
Verwezen wordt naar het heden aangeboden openbare verslag in
Beheermaatschappij Leliveld B.V. voor nadere details
(NL:TZ:0000101148:F003).
12-07-2021
33
In de afgelopen verslagperiode heeft de curator met Leliveld c.s. en
Rabobank afspraken gemaakt over de beëindiging van de lopende
procedures. Overeengekomen is een minnelijke regeling met gesloten
beurzen zonder erkenning van het bestaan van schade.
Daarmee kan dit faillissement uit het Midreth cluster worden afgewikkeld.
23-07-2024
39
De verkrijging, de vervreemding, het beheer, het bezit, het huren, verhuren,
het bezwaren en de exploitatie, alsmede de ontwikkeling van onroerende
zaken en andere vermogensbestanddelen. Het deelnemen in, financieren van,
het directie voeren over andere vennootschappen en ondernemingen van
welke aard ook, alles in de ruimste zin des woords. Projectontwikkeling en
begeleiding.
13-01-2020
29
Financiële gegevens
Toelichting financiële gegevens
Gemiddeld aantal personeelsleden
Boedelsaldo
3
13-01-2020
29
€ 6.514.192,60
13-01-2020
29
€ 6.397.920,86
15-04-2020
30
€ 6.398.982,75
12-07-2020
31
€ 6.376.042,88
Toelichting
Zie financieel verslag 33 voor de specificatie.
12-01-2021
32
€ 6.323.362,63
12-07-2021
33
€ 1.996.080,46
Toelichting
Het boedelsaldo is verminderd als gevolg van de met toestemming van de
rechter commissaris in de verslagperiode gedane uitkeringen aan boedel-
crediteuren waaronder waterschappen en preferente crediteuren te weten de
belastingdienst voor bedragen van resp. circa € 18.000,- aan de eerst
genoemde categorie e.d. en € 4.303.714 aan de belastingdienst.
12-01-2022
34
€ 1.884.184,89
17-07-2022
35
€ 1.870.782,74
20-01-2023
36
€ 1.862.912,32
20-07-2023
37
Verslagperiode
€ 1.880.764,14
Toelichting
Het saldo is recent toegenomen met ruim € 17.000,- door het vrijvallen van
een depot dat een notaris reeds vanaf 2008, d.w.z. drie jaren voorafgaand
aan het faillissement, onder zich had van een debiteur van memid Investments
B.V..
De debiteur is verpand en de boedel zal de ontvangst afdragen aan de
pandhouder onder aftrek van een boedelbijdrage van 15% incl. BTW.
Dit gebeurt in de volgende verslagperiode.
22-01-2024
38
€ 1.857.981,61
Toelichting
Het saldo is afgenomen wegens het doorstorten aan de pandhouder van de
opbrengst als vermeld in verslag 38 en de uitkering van het salaris curator
over het jaar 2023.
23-07-2024
39
van
16-10-2019
t/m
31-12-2019
13-01-2020
29
van
1-1-2020
t/m
5-4-2020
15-04-2020
30
van
6-4-2020
t/m
5-7-2020
12-07-2020
31
van
6-7-2020
t/m
31-12-2020
12-01-2021
32
van
1-1-2021
t/m
10-7-2021
12-07-2021
33
Bestede uren
van
11-7-2021
t/m
31-12-2021
12-01-2022
34
van
1-1-2022
t/m
10-7-2022
17-07-2022
35
van
11-7-2022
t/m
17-1-2023
20-01-2023
36
van
18-1-2023
t/m
17-7-2023
20-07-2023
37
van
18-7-2023
t/m
21-1-2024
22-01-2024
38
van
22-1-2024
t/m
17-7-2024
23-07-2024
39
Bestede uren
Toelichting bestede uren
VerslagperiodeBestede uren
Toelichting bestede uren
In verband met gewijzigde faillissementsverslag-software zijn de uren van
verslagperiode 1 tot en met 29 niet inzichtelijk. In totaal zijn tot heden
7.872,91 uren besteed.
Hoewel de informatie in dit openbaar verslag zo zorgvuldig mogelijk is
samengesteld, staan curatoren niet in voor de volledigheid en juistheid
daarvan. Mogelijk is immers, dat onder andere bepaalde informatie nog niet
beschikbaar is, nog niet geopenbaard kan worden of – achteraf - bijgesteld
dient te worden. Dit kan ingrijpende gevolgen hebben voor de in dit verslag
geschetste perspectieven voor de crediteuren, zodat aan dit verslag derhalve
geen rechten kunnen worden ontleend.
13-01-2020
29
In verband met gewijzigde faillissementsverslag-software zijn de uren van
verslagperiode 1 tot en met 29 niet inzichtelijk. In totaal zijn tot heden
7.940,49 uren besteed.
De nummering van dit verslag is geautomatiseerd aangemaakt en betreft in
verband met gewijzigde faillissementssoftware - in tegenstelling tot de titel -
het 31e openbaar verslag.
Hoewel de informatie in dit openbaar verslag zo zorgvuldig mogelijk is
samengesteld, staan curatoren niet in voor de volledigheid en juistheid
daarvan. Mogelijk is immers, dat onder andere bepaalde informatie nog niet
beschikbaar is, nog niet geopenbaard kan worden of – achteraf - bijgesteld
dient te worden. Dit kan ingrijpende gevolgen hebben voor de in dit verslag
geschetste perspectieven voor de crediteuren, zodat aan dit verslag derhalve
geen rechten kunnen worden ontleend.
15-04-2020
30
In verband met gewijzigde faillissementsverslag-software zijn de uren van
verslagperiode 1 tot en met 29 niet inzichtelijk. In totaal zijn tot en met 31
december 2020 8239,71 uren besteed.
De nummering van dit verslag is geautomatiseerd aangemaakt en betreft in
verband met gewijzigde faillissementssoftware - in tegenstelling tot de titel -
het 33e openbaar verslag.
Hoewel de informatie in dit openbaar verslag zo zorgvuldig mogelijk is
samengesteld, staan curatoren niet in voor de volledigheid en juistheid
daarvan. Mogelijk is immers, dat onder andere bepaalde informatie nog niet
beschikbaar is, nog niet geopenbaard kan worden of – achteraf - bijgesteld
dient te worden. Dit kan ingrijpende gevolgen hebben voor de in dit verslag
geschetste perspectieven voor de crediteuren, zodat aan dit verslag derhalve
geen rechten kunnen worden ontleend.
12-01-2021
32
In de verslagperiode vond een verificatievergadering plaats. 12-01-2022
34
In de verslagperiode is onderhandeld met Rabobank ter voorkoming van de
renvooiprocedure.
Voorts is gesproken met Propertize die voornemens is twee appartementen in
de Apollotoren te veilen.
17-07-2022
35
1. Inventarisatie
1.1 Directie en organisatie
Memid Investments B.V., hierna: “Investments” maakt deel uit van de groep
waarvan Beheermaatschappij Leliveld B.V. de moeder is (hierna: de “Groep”).
Op 30 mei 2011 werd voorlopig surseance van betaling verleend aan de
volgende tot de Groep behorende entiteiten:
Beheermaatschappij Leliveld B.V. (surseance 30 mei 2011, faillissement
28 juni 2011, rechtbank Utrecht, insolventienummer: 11/294 F);
Investments (surseance 30 mei 2011, faillissement 28 juni 2011,
rechtbank Utrecht, insolventienummer 11/295 F);
Midreth Real Estate B.V. (surseance 30 mei 2011, faillissement 28 juni
2011, rechtbank Utrecht, insolventienummer: 11/297 F);
Midreth Galgenwaard B.V. (surseance 30 mei 2011, faillissement 28 juni
2011, rechtbank Utrecht, insolventienummer: 11/296 F);
Memid Galgenwaard B.V. (surseance 30 mei 2011, definitieve verlening
surseance 27 juli 2011, insolventienummer 11/385 S)
SARL Midreth France (Frankrijk; niet gefailleerd);
SARL Le Petrarque (Frankrijk; niet gefailleerd);
Bouwbedrijf Midreth B.V. (surseance 28 januari 2011, faillissement 14
februari 2011; rechtbank Utrecht, insolventienummer 11/71 F).
Voor de structuur van de Groep wordt verwezen naar het aan het eerste
verslag aangehechte organigram.
Voor nadere informatie omtrent de hiervoor genoemde eveneens failliete dan
wel in surseance verkerende groepsvennootschap(pen) wordt verwezen naar
de beschikbare faillissementsverslagen, die zijn in te zien via
www.rechtspraak.nl en www.lagrogeelkerken.nl.
Investments is opgericht op 24 november 1978 en is eigenaar van een groot
aantal onroerende zaken en ontwikkelprojecten, waaronder het voetbal-
gerelateerde gedeelte van het stadion van FC Utrecht (de grasmat en de
tribune) alsmede het trainingscomplex Zoudenbalch.
Beheermaatschappij Leliveld B.V. houdt alle aandelen in de besloten
vennootschappen Midreth Real Estate B.V., Investments (beiden eveneens
failliet per 28 juni 2011) en Bouwbedrijf Midreth B.V. (failliet per 14 februari
2011). Van deze vennootschappen is zij ook bestuurder, evenals van Midreth
Galgenwaard B.V., (een 100% kleindochter) en van Memid Galgenwaard B.V.,
waarvan de aandelen worden gehouden door Memid Investments (75%) en
Midreth Galgenwaard (25%).
Tot november 2010 was de Stichting Administratiekantoor van aandelen in
Beheersmaatschappij Leliveld B.V. enig aandeelhouder van
Beheermaatschappij Leliveld B.V. Vanaf 22 november 2010 zijn 60% van de
certificaten van deze aandelen verkocht en geleverd aan een viertal
participanten, hierna: “de Participanten”, te weten:
Goedland Beheer B.V.;
Van Schie Participaties B.V.;
Spelt Vastgoed B.V.;
Rabo Investments B.V.
De Participanten hebben een interim manager aangesteld, de heer A.J.
Zoomers, die – via De Veste Beheer B.V. en De Veste Management en Advies
B.V. – vanaf 1 november 2010, naast de heren Leliveld en Heilig middellijk
bestuurder werd van Beheermaatschappij Leliveld B.V.. Hij was met betrekking
tot deze vennootschap alleen/zelfstandig vertegenwoordigingsbevoegd. De
heren Leliveld en Heilig waren vanaf 12 november 2010 slechts nog
gezamenlijk bevoegd Beheermaatschappij Leliveld B.V. te vertegenwoordigen.
13-01-2020
29
1.2 Lopende procedures
Blijkens de gegevens uit het handelsregister is de heer Heilig op 21 maart
2011 uit functie getreden en is de heer A.J. Zoomers vervolgens op 11 april
2011 uit functie getreden. Per 11 april 2011 is de heer S.A.C. Westerhuis via
Westerhuis Executive Management B.V. als statutair bestuurder van
Beheermaatschappij Leliveld B.V. benoemd, waarna op 6 mei 2011 de heer J.J.
Leliveld als bestuurder ontslagen is.
Sedert 15 december 2011 is de statutaire directie van Memid Galgenwaard B.V.
gewijzigd. Thans voert de heer J. Spelt via Spelt Management B.V. de
statutaire directie. Bij beschikking van de Rechtbank Midden-Nederland van 10
juli 2015 is het door de directie van Memid Galgenwaard B.V. aangeboden
akkoord gehomologeerd. Er is geen hoger beroep aangetekend binnen de
wettelijke termijn. Daarmee is de surseance van Memid Galgenwaard B.V. per
20 juli 2015 geëindigd.
Investments was ten tijde van de surseanceverlening in elf procedures als
gedaagde betrokken. Deze procedures zijn – op twee na waarvan de status
nog niet duidelijk is – geschorst ex artikel 29 Fw.
Koenhen
Afgewikkeld. Het aandeel in de SCI is geleverd en betaald.
Gemeente Utrecht
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 15e openbaar verslag.
VMF/Lapidus
Curatoren zijn in hun hoedanigheid van curator in de faillissementen van
Beheermaatschappij Leliveld B.V., Memid Investments B.V., Midreth Real Estate
B.V., Midreth Galgenwaard B.V. en Bouwbedrijf Midreth B.V. gedagvaard door
twee schuldeisers (VMF-Holding AG en Lapidus Holding B.V.) tegen de
(rol)zitting van 22 juli 2015. Gevorderd wordt een verklaring voor recht dat de
door deze schuldeisers verkregen pandrechten op aandelen en een vordering
rechtsgeldig zijn gevestigd. Curatoren voeren met machtiging van de rechter-
commissaris verweer in deze procedure.
In deze procedure heeft de Rechtbank Midden-Nederland vonnis gewezen op
21 juni 2017. De rechtbank heeft kort gezegd geoordeeld dat VMF Holding AG
en Lapidus Holding B.V. geen pandrechten hebben verkregen, omdat sprake is
geweest van paulianeuze transacties en zij ter zake geen derdenbescherming
genieten. De rechtbank heeft de vorderingen van VMF Holding AG en Lapidus
Holding B.V. afgewezen en de vorderingen van de curatoren toegewezen. De
curatoren hebben voorts een proceskostenvergoeding toegewezen gekregen
van ruim € 30.000,00. Deze vergoeding is op de faillissementsrekening
ontvangen.
VMF Holding AG en Lapidus Holding B.V. hebben bij het Gerechtshof Arnhem-
Leeuwarden hoger beroep ingesteld. Voor de verdere historie wordt verwezen
naar het 24e openbaar verslag.
Situatie per 8 september 2018
De curatoren hebben machtiging verkregen ook in hoger beroep te
procederen. Eisers hebben inmiddels een memorie van grieven genomen. De
curatoren verwachten in de komende periode een memorie van antwoord te
nemen.
Situatie per 1 januari 2019:
De curatoren hebben in de verslagperiode een memorie van antwoord
ingediend. Daarbij hebben zij ook zelfstandig incidenteel appel ingesteld tegen
13-01-2020
29
een aantal overwegingen van de rechtbank. De holdings zullen hierop naar
verwachting in de komende verslagperiode middels een memorie van antwoord
in incidenteel appel reageren. Wordt vervolgd.
Situatie per 15 april 2019:
Het hof heeft de zaak verwezen naar de rolzitting van 27 augustus 2019 voor
het nemen van een beslissing over de verdere voortgang.
Situatie per 15 juli 2019:
De situatie is ongewijzigd ten opzichte van het vorige verslag. Curatoren zijn
nog in afwachting van de beslissing van het hof over de verdere voortgang van
deze procedure.
Situatie per 15 oktober 2019:
De zaak staat op de rol van 19 november 2019 voor verdere voortgang.
Situatie per 31 december 2019:
Het hof heeft in deze zaak een comparitie van partijen gelast, die op 22 april
2020 zal plaatsvinden.
Curatoren/Leliveld Beheer/Leliveld
Inmiddels zijn de curatoren een procedure gestart tegen de bestuurder, de
heer J.J. Leliveld, ten aanzien van deze kwestie en de rekening-courantschuld
van de heer J.J. Leliveld. In dat kader zijn ook de nodige beslagen gelegd. Voor
de historie wordt verwezen naar het 24e openbaar verslag.
Situatie per 8 september 2018
Het vonnis in deze procedure is door de Rechtbank Midden-Nederland opnieuw
aangehouden. Thans staat de zaak op de rol van 3 oktober 2018 voor vonnis.
Situatie per 1 januari 2019:
De curatoren zijn in de zaak tegen de heer Leliveld bij vonnis van 19
september 2018 in het gelijk gesteld. De rechtbank heeft geoordeeld dat de
overdracht van de aandelen en de vordering (voor zover de vordering
überhaupt zou zijn overgedragen) paulianeus is geweest. Voorts is de heer
Leliveld veroordeeld tot betaling van de rekening-courantschuld, ter hoogte
van ruim 3,7 miljoen euro.
De curatoren hebben in de verslagperiode executoriaal beslag gelegd op
onroerende zaken en onder diverse derden.
In het aandelenregister van KP&P Africa B.V. is inmiddels ingeschreven dat de
levering van de aandelen door Beheermaatschappij Leliveld B.V. aan de heer
Leliveld is vernietigd.
De heer Leliveld heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis, eveneens bij
het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De curatoren verwachten dat hij in de
komende verslagperiode een memorie van grieven zal nemen. De curatoren
hebben machtiging verkregen van de rechter-commissaris om terzake in hoger
beroep op te treden.
Situatie per 15 april 2019:
Op de rolzitting van 9 april 2019 heeft de heer Leliveld de memorie van grieven
ingediend. Het hof heeft de zaak verwezen naar de rolzitting van 21 mei 2019
voor het indienen van de memorie van antwoord zijdens curatoren.
Situatie per 15 juli 2019:
De curatoren hebben inmiddels een memorie van antwoord ingediend. Daarbij
hebben wij ook zelfstandig incidenteel appel ingesteld tegen een aantal
overwegingen van de rechtbank. De heer Leliveld zal hierop naar verwachting
in de komende periode reageren. Wordt vervolgd.
Situatie per 15 oktober 2019:
Op 24 september 2019 is door partij Leliveld de memorie van antwoord in
incidenteel appel ingediend. Op 8 oktober 2019 heeft het Gerechtshof bepaald
dat er een comparitie na memorie van antwoord zal plaatsvinden ten
overstaan van de Meervoudige Kamer. De zaak is verwezen naar de rol van 7
april 2020 voor datumbepaling comparitie.
Situatie per 31 december 2019:
Op 24 september 2019 is door partij Leliveld de memorie van antwoord in
incidenteel appel ingediend. Op 8 oktober 2019 heeft het Gerechtshof bepaald
dat er een comparitie na memorie van antwoord zal plaatsvinden ten
overstaan van een meervoudige kamer. De zaak is verwezen naar de rol van 7
april 2020 voor datumbepaling comparitie.
Notaris
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 22e openbaar verslag.
Omniworld
De curatoren hebben nader onderzoek verricht naar de overdracht die vóór de
faillietverklaringen heeft plaatsgevonden van de vorderingen van Memid
Investments B.V. en Bouwbedrijf Midreth B.V. op FC Omniworld. De curatoren
zijn van mening dat deze overdracht paulianeus is geweest. Voor verdere
historie wordt verwezen naar het 24e openbaar verslag.
Situatie per 8 september 2018
Op 6 juni 2018 is vonnis gewezen. De vorderingen van de curatoren zijn
helaas afgewezen. Met machtiging van de rechter-commissaris hebben de
curatoren inmiddels hoger beroep ingesteld. De curatoren verwachten in de
komende periode de memorie van grieven te nemen.
Situatie per 1 januari 2019:
De curatoren hebben in de verslagperiode een memorie van grieven genomen.
Het is de verwachting dat Kroonenberg Groep B.V. in de komende periode
middels een memorie van antwoord zal reageren op de grieven van de
curatoren. Wordt vervolgd.
Situatie per 15 april 2019:
Op de rolzitting van 26 februari 2019 heeft Kroonenberg Groep B.V. de
memorie van antwoord, tevens incidentele conclusie ex art. 843a Rv ingediend.
Het hof heeft de zaak aangehouden tot 7 mei 2019 voor dagbepaling pleidooi.
Situatie per 15 juli 2019:
Het pleidooi vindt op 2 oktober 2019 plaats.
Situatie per 15 oktober 2019:
Op 2 oktober 2019 is de zaak door de advocaten van partijen bepleit. Arrest is
bepaald op17 december 2019.
Situatie per 31 december 2019:
Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 17 december 2019 de datum voor het
arrest verschoven naar 10 maart 2020. De curatoren wachten het arrest af.
Procedure VMF/Lapidus
Situatie per 31 maart 2020:
De comparitie van partijen die bepaald was op 22 april 2020, zal in verband
met de Corona-crisis geen doorgang vinden.
Partijen moeten zich ter rolle van het Hof van 14 april 2020 uitlaten of zij deze
procedure al dan niet schriftelijk willen afdoen.
15-04-2020
30
Procedure Curatoren Beheermaatschappij Leliveld/Leliveld
Situatie per 31 maart 2020:
De situatie is ongewijzigd vergeleken met die per 31 december 2019.
Procedure Omniworld
Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 10 maart 2020 arrest gewezen en het
vonnis van de Rechtbank Amsterdam bekrachtigd.
Procedure Curatoren Bouwbedrijf Midreth B.V. en Memid Investments B.V.
tegen Omniworld:
Curatoren hebben besloten geen cassatie in te stellen van het arrest.
De procedure is hiermee afgedaan.
Procedure Curatoren Beheermaatschappij Leliveld B.V. tegen VMF/Lapidus:
Het pleidooi in hoger beroep is bepaald op 7 oktober 2020.
Procedure Curatoren Beheermaatschappij Leliveld/J.J. Leliveld:
de zaak is in hoger beroep verwezen naar de rol van 25 augustus 2020 voor
tussenarrest.
Procedure Curatoren Beheermaatschappij Leliveld/J.J. Leliveld en B. Leliveld en
J. Leliveld.
de procedure is aanhangig gemaakt en staat op de rol van 7 oktober 2020
voor antwoord aan de zijde van gedaagden.
12-07-2020
31
Procedure Curatoren Beheermaatschappij Leliveld tegen VMF/Lapidus.
Curatoren hebben in december 2020, onder voorbehoud machtiging RC, een
vaststellingsovereenkomst (VSO) met VMF/Lapidus gesloten. Aan de RC is
verzocht machtiging ex art. 104 Fw voor het aangaan van deze VSO te
verlenen. Rabobank heeft via een art. 69 Fw-verzoek de RC verzocht curatoren
te verbieden de VSO aan te gaan en de beslissing op het art. 104 Fw-verzoek
aan te houden totdat onherroepelijk op het art. 69 Fw-verzoek van Rabo is
beslist.
Procedure Curatoren Beheermaatschappij Leliveld/J.J. Leliveld en B. Leliveld en
J. Leliveld.
Onderdeel van de VSO met VMF/Lapidus is een gedeeltelijke regeling van de
geschillen met J.J. Leliveld, zijn echtgenote en zijn dochters, eveneens onder
het voorbehoud van machtiging van de RC. De lopende procedures tegen J.J.
Leliveld en zijn dochters zijn in verband met het vorenstaande aangehouden.
Curatoren streven naar een regeling van alle geschillen met J.J. Leliveld en zijn
dochters.
12-01-2021
32
Procedure Curatoren Beheermaatschappij Leliveld tegen VMF/Lapidus.
Bij beschikking van 26 januari 2021 heeft de rechter commissaris curatoren van
Leliveld Beheer BV toestemming gegeven de VSO met Lapidus/VMF aan te
gaan.
Vervolgens is deels uitvoering aan deze VSO gegeven waardoor de bij de
notaris in escrow gehouden bedragen ten gunste van de boedel zijn
vrijgevallen, althans het aan de boedel toekomende deel daarvan.
Het nog niet uitgevoerde deel van de VSO betreft de verkoop van de aandelen
KP&P en de verdeling van de daaruit te ontvangen koopsom. Verkoop van
deze aandelen wordt nagestreefd, maar is nog niet aan de orde.
De procedure in hoger beroep is uit hoofde van de VSO beëindigd door
royement.
Procedure Curatoren Beheermaatschappij Leliveld/J.J. Leliveld.
In de VSO met VMF/Lapidus is het onderdeel losgelaten dat inhield dat ook een
VSO werd gesloten met J.J. Leliveld en zijn dochters. Met J.J. Leliveld en zijn
12-07-2021
33
1.3 Verzekeringen
1.4 Huur
1.5 Oorzaak faillissement
dochters is geen VSO tot stand gekomen.
In het hoger beroep van J.J. Leliveld tegen curatoren heeft op 31 maart 2021
voor het Gerechtshof Arnhem/Leeuwarden een comparitie van Partijen
plaatsgevonden.
J.J. Leliveld heeft in dit hoger beroep zijn vorderingen over de aandelen in en
de vordering op KP&P ingetrokken waarmee het vonnis van de rechtbank
Midden Nederland in het voordeel van curatoren voor dat deel onherroepelijk is
geworden. Resteert het dispuut over de rekening courant verhouding. Het Hof
wijst op 28 juli 2021 arrest over de resterende vorderingen in hoger beroep.
Procedure Curatoren Beheermaatschappij Leliveld/J.J. Leliveld en B. Leliveld en
J. Leliveld.
Deze procedure staat voor antwoord in eerste aanleg voor de rechtbank
Midden Nederland.
Nu er met J.J. Leliveld en de dochters geen VSO is gesloten is de reden om
nader uitstel te verlenen komen te vervallen.
De procedure staat nu per emptoir voor conclusie van antwoord aan de zijde
van J.J. Leliveld en de dochters.
Over het verloop van deze procedures is heden verslag gedaan in het
faillissement van Beheermaatschappij Leliveld B.V. (faill F16/11/294) in dit
register bekend onder zaaknummer NL:TZ:0000101148:F003
12-01-2022
34
Voor het vervolg van de in het vorige verslag vermelde procedures wordt
verwezen naar het eveneens heden openbaar gemaakte verslag in het
faillissement van Beheermaatschappij Leliveld B.V. kenmerk NL:TZ:
00001148:F003 (F16/11/294).
17-07-2022
35
In de afgelopen verslagperiode heeft de curator met Leliveld c.s., en
Rabobank afspraken gemaakt over de beëindiging van de lopende
procedures. Overeengekomen is een minnelijke regeling met gesloten
beurzen zonder erkenning van het bestaan van schade.
23-07-2024
39
Investments beschikt over een reguliere verzekeringsportefeuille.
Voor diverse onroerende zaken is een Uitgebreide Gevarenverzekering
afgesloten. In overleg met de belanghebbende financiers van de diverse
onroerende zaken is afgestemd in hoeverre zij belang bij voorzetting van de
Uitgebreide Gevarenverzekering hebben. Diverse financiers hebben
aangegeven belang te hebben bij voortzetting van de verzekering. De
financiers voldoen de daarmee gepaard gaande verzekeringspenningen
rechtstreeks aan de tussenpersoon.
Behoudens de brandverzekering terzake het object Blokhoeve/Iepenhoeve te
Nieuwegein zijn alle verzekeringen beëindigd dan wel zijn de polissen op naam
gesteld van de eerste hypotheekhoudster als grootste belanghebbende.
13-01-2020
29
Investments huurt zelf geen bedrijfsruimte voor haar werkzaamheden, maar
maakt mede gebruik van de onroerende zaak aan de Groot Mijdrechtstraat 11-
13 te Mijdrecht, waarvan zij eigenaar is.
13-01-2020
29
Het onderstaande is gebaseerd op informatie die curatoren hebben ontvangen
van (onder meer) de huidige bestuurder (ir. S.A.C. Westerhuis), de voormalige
bestuurder (de heer J.J. Leliveld), de belangrijkste financier (Coöperatieve
Rabobank Rijn en Veenstromen U.A.), de Participanten en derden.
Zoals gezegd staat Beheermaatschappij Leliveld B.V. aan het hoofd van de
Groep vennootschappen die onder 1.1 nader is toegelicht. Tussen de
groepsvennootschappen bestaan diverse financiële kruisverbanden. Hier is
enerzijds van belang dat Investments mede heeft zorg gedragen voor de
financiering van Beheermaatschappij Leliveld B.V. In 2011 was sprake van een
negatieve rekening-courant van ruim € 5.000.000,00. Anderzijds heeft
Investments garanties aan derden (met name leveranciers van Bouwbedrijf
Midreth B.V.) verstrekt voor betaling van schulden aan gelieerde
vennootschappen. Bouwbedrijf Midreth B.V. raakte in 2009 in financiële
problemen. Eén van haar grote opdrachtgevers, DSB Bank waarvoor Midreth
het Scheringa Museum bouwde, ging failliet, Bouwbedrijf Midreth B.V. bleef
achter met een vordering op DSB van meer dan € 10.000.000,00. Daarnaast
raakte Bouwbedrijf Midreth B.V. met de Gemeente Amsterdam in discussie
omtrent meer/minder werk voor het Stedelijk Museum. Midreth claimde circa €
9.500.000,00; de Gemeente Amsterdam wees deze claim van de hand.
Ook is de Groep, zoals gezegd, verwikkeld in een procedure met de Gemeente
Utrecht, waarin schadevergoeding van de Gemeente Utrecht wordt gevorderd
ter hoogte van ruim € 22.000.000,00 als compensatie voor het niet nakomen
van afspraken die volgens de Groep met de Gemeente Utrecht zijn gemaakt in
verband met de reddingsoperatie die de Groep heeft ondernomen ten gunste
van FC Utrecht.
Beheermaatschappij Leliveld B.V., Investments en Bouwbedrijf Midreth B.V.
maken daarnaast met elkaar onderdeel uit van een fiscale eenheid voor de
vennootschapsbelasting.
De Groep kwam ten gevolge van de liquiditeitsproblemen die bij Bouwbedrijf
Midreth B.V. als eerste manifest werden, in ernstig financiële problemen.
Ondanks een kapitaalsinjectie van € 20.000.000,00 die in oktober 2010
plaatsvond, moest Bouwbedrijf Midreth B.V. in januari 2011 surséance van
betaling aanvragen, die op 14 februari 2011 in faillissement werd omgezet.
Na het faillissement van Bouwbedrijf Midreth B.V. zijn de overige entiteiten van
de Groep “doorgegaan”. In de praktijk bleek voortzetting van de
ondernemingen van deze vennootschappen steeds moeilijker omdat het
faillissement van Bouwbedrijf Midreth B.V. in de dagelijkse gang van zaken ook
repercussies had voor de overige tot de Groep behorende vennootschappen
en bovendien diverse tot de Groep behorende vennootschappen door
crediteuren van Bouwbedrijf Midreth B.V. werden aangesproken, mede in
verband met afgegeven concern-garanties en het bestaan van fiscale
eenheden, waarvan Bouwbedrijf Midreth deel uitmaakte.
In de surséance-periode is gebleken dat de financiers en participanten – mede
gelet op de negatieve cashflow van de groepsvennootschappen (met
uitzondering van Memid Galgenwaard B.V.) - niet bereid waren nieuwe
kapitaalsinjecties aan deze vennootschappen te verstrekken, waarna de
bewindvoerders om intrekking van de surséance van betaling en omzetting in
faillissement hebben verzocht. Op 28 juni 2011 is het faillissement van
Investments en de overige groepsmaatschappijen – Bouwbedrijf Midreth B.V.
en Memid Galgenwaard B.V. daarvan uitgezonderd – uitgesproken.
Nadat voorlopig surseance van betaling was verleend, hebben de
bewindvoerders moeten constateren dat de opbrengsten van de exploitatie
van Investments, die met name uit huuropbrengsten bestaat, niet opweegt
13-01-2020
29
tegen de lopende verplichtingen van Investments. Daarbij kwam dat door een
aantal partijen de huurbetalingen waren opgeschort in verband met klachten
over gebreken.
Daarmee was sprake van een ernstig liquiditeitstekort en is op 28 juni 2011 de
voorlopige surseance ingetrokken en het faillissement van Investments
uitgesproken.
Curatoren zullen de gang van zaken voor de surseance nog nader
onderzoeken, in samenhang met de hierna onder 7 vermelde punten.
Curatoren hebben besloten een forensisch onderzoek te laten verrichten. Dit
onderzoek zal gecombineerd worden met het onderzoek naar de oorzaken van
de faillissementen van de overige gefailleerde rechtspersonen van de
Midreth/Memid-groep (zie 1.1).
Curatoren hebben het definitieve rapport ontvangen op 15 februari 2018. Voor
de verdere historie wordt verwezen naar het 24e openbaar verslag.
Situatie per 8 september 2018
De beslissing over de vervolgacties zal worden genomen zodra het vonnis
inzake de procedure Leliveld (zie onder 1.4) bekend is.
Situatie per 1 januari 2019:
Curatoren hebben in het kader van de aansprakelijkheid van de bestuurder en
de commissaris een dagvaarding ex artikel 2:248 BW in voorbereiding.
Situatie per 15 april 2019:
De situatie is ongewijzigd.
Situatie per 15 juli 2019:
De situatie is ongewijzigd.
Situatie per 15 oktober 2019:
De situatie is ongewijzigd.
Situatie per 31 december 2019:
J.J. Leliveld heeft recent aan curatoren bericht dat hij een all-in regeling met
curatoren zou willen treffen. Curatoren beraden zich.
Situatie per 31 maart 2020:
J.J. Leliveld heeft meegedeeld een all-in regeling met curatoren te willen
treffen, maar heeft nog geen concreet voorstel voor een all-in regeling gedaan.
15-04-2020
30
Curatoren zijn in gesprek met de bestuurder en zijn raadsman over een totaal
oplossing.
12-07-2020
31
De gesprekken met de bestuurder over een totaaloplossing - waarin oorzaken,
rechtmatigheid, Pauliana en de aansprakelijkheid daarvoor zouden zijn
meegenomen - zijn vooralsnog van de baan. Bij die totaaloplossing zijn
vorderingen van de boedel op de bestuurder betrokken waarop pandrechten
van Rabobank rusten. Omdat de bestuurder op zijn beurt een vordering (nader
op te maken bij staat) heeft op Rabobank maken de pandrechten onderdeel uit
van een groter geheel, dat alleen in samenspraak tussen Rabobank, boedel en
bestuurder kan worden opgelost. De tijd daarvoor lijkt nog niet rijp.
12-07-2021
33
De in verslag 33 toegelichte situatie is ongewijzigd. 12-01-2022
34
Verwezen wordt naar 7.5. 20-07-2023
2.1 Aantal ten tijde van faillissement
2.2 Aantal in jaar voor faillissement
2.3 Ontslagaanzegging
2.4 Werkzaamheden personeel
3.1 Onroerende zaken
37
2. Personeel
Personeelsleden
3
Toelichting
Ten tijde van de surseance waren er volgens de administratie van gefailleerde
nog 3 werknemers in dienstbetrekking werkzaam. Eind 2010 heeft er een
saneringsronde plaatsgevonden, waarbij door gefailleerde met werknemers
tussentijdse beëindigingsovereenkomsten met beëindigings-vergoedingen zijn
gesloten.
13-01-2020
29
Personeelsleden
11
Toelichting
Blijkens de jaarrekening 2009 beliep het gemiddeld aantal personeelsleden
toen 11 (en beliep dit in 2008: 10).
13-01-2020
29
DatumAantalToelichting
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 10e openbare verslag.
totaal0
3. Activa
Beschrijving Verkoopopbr.HypotheekBoedelbijdr.
Toelichting onroerende zaken
Beschrijving Verkoopopbr.HypotheekBoedelbijdr.
Onroerende zaken
Investments is eigenaar van een 24-tal onroerende zaken. In het navolgende
worden de projecten, waarin zich in de verslagperiode ontwikkelingen hebben
voorgedaan, nader toegelicht. De actuele projecten zijn hieronder met
vetgedrukt lettertype weergegeven.
In opdracht van curatoren is het merendeel van de objecten getaxeerd door
CB Richard Ellis. De kosten zijn door de direct belanghebbende (eerste
hypotheekhoudster dan wel boedel) gedragen.
OG-projecten
1. Project Blokhoeve/Iepenhoeve
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 26e openbare verslag.
2. Project Scheepmakerstoren
Afgewikkeld. Voor historische gegevens zie het 10e openbare verslag.
3. Jan Wilsweg te Alkmaar (“Oranjehof”)
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 10e openbare verslag.
4. Abbestederweg 26B te Callantsoog
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 10e openbare verslag.
5. Groot Mijdrechtstraat 11 te Mijdrecht
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 16e openbare verslag.
6. Roemer Visscherstraat en Vondelstraat te Amsterdam
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 10e openbare verslag.
7. Sint Laurensdreef te Utrecht
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 10e openbare verslag.
8. Tolsduinerlaan 10A te Velsen-Zuid
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 14e openbare verslag.
9. Wyldemerkwei 4 te Harich
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 10e openbare verslag.
10. Handelsweg 4 te Mijdrecht
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 10e openbare verslag.
11. Oostdam 18 te Steenbergen
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 10e openbare verslag.
12. Aalsmeerderdijk 97-98 te Oude Meer
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 10e openbare verslag.
13. Seeparc Kirchheim Duitsland
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 11e openbaar verslag.
14. Croonstadtlaan te Mijdrecht
Afgewikkeld door veiling. Zie voor historische gegevens het 10e
openbare verslag.
15. Hoofdweg 85-B te Mijdrecht
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 12e openbaar verslag.
16. Chateâu de Barbet
Dit betreft een (personeels)bungalow in Frankrijk. Curatoren plegen hier
nog nader onderzoek naar. Voor historische gegevens zie 17e en 24e
openbare verslag.
De woning is met toestemming van de rechter commissaris verkocht. De
koper heeft een
aanbetaling op de koopprijs voldaan op de faillissementsrekening.
13-01-2020
29
Situatie per 1 juni 2018
Er is in de afgelopen verslagperiode contact geweest met de Franse notaris
waarna een volmacht is ontvangen. Er is - zij het beperkt – voortgang in het
proces van afronding van de koop.
Situatie per 8 september 2018
De volmacht is door curatoren getekend en geretourneerd aan de notaris.
Curatoren zijn thans in afwachting van verdere berichtgeving omtrent de
levering van de zijde van de Franse notaris.
Situatie per 1 januari 2019:
Curatoren zijn in afwachting van de inschrijving van de koop/levering door de
Franse notaris en de daarmee gepaard gaande financiële afwikkeling.
Situatie per 15 april 2019:
De situatie is ongewijzigd.
Situatie per 15 juli 2019:
Het transport van de bungalow heeft nog geen doorgang kunnen vinden
omdat het originele
eigendomsbewijs zoek is. De Franse notaris is doende een nieuw
eigendomsbewijs op te maken, waarna het transport alsnog kan plaatsvinden.
Situatie per 15 oktober 2019:
De situatie is ongewijzigd.
Situatie per 31 december 2019:
Op 30 december j.l. werd de aangepaste verkoopakte van de notaris
ontvangen. Curatoren dragen zorg voor ondertekening en legalisatie zodat de
levering op korte termijn kan worden gerealiseerd.
1. Veenweg te Mijdrecht (Werkeiland)
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 24e openbaar verslag.
2. Aalsmeerderdijk te Schiphol-Rijk (Starparc)
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 17e openbare verslag.
3. Aalsmeerderweg te Aalsmeer (Greenparc)
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 10e openbare verslag.
4. Baambrugse Zuwe 127/127A te Vinkeveen (Belle Rive)
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 21e openbare verslag.
5. Pijlstaartlaan (fase 2) Vinkeveen
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 12e openbaar verslag.
6. Buitenborgh, Winkeldijk te Vinkeveen
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 24e openbaar verslag.
7. Demmerik te Vinkeveen
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 10e openbare verslag.
8. FC Utrecht
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 17e openbare verslag.
9. Appartementen Apollo Toren
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 17e openbare verslag.
10. Constructieweg Mijdrecht
Afgewikkeld. Voor de historische gegevens zie het 10e openbare verslag.
11. 2 strookjes grond te Laren
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 10e openbare verslag.
12. Reststroken
Gefailleerde is eigenaresse van een groot aantal kleinere
percelen/objecten. Het betreft hier bijvoorbeeld kleine stroken grond,
een berging en enkele toegangswegen. Zie voor historie het 24e
openbaar verslag.
Situatie per 8 september 2018
Thans resteren nog twee restpercelen/wegpercelen, die geen commerciële
waarde hebben, en die tegen € 1,-- zullen worden verkocht en geleverd aan
de gemeente De Ronde Venen.
Rabobank is doende met de verkoop van het laatste restobject, zijnde een
garagebox/stalling in een appartementencomplex.
Situatie per 1 januari 2019
De (nieuwe) jurist bij de gemeente De Ronde Venen heeft laten weten zich niet
gebonden te achten aan eerdere toezeggingen door zijn voorgangers. De
gemeente wil de percelen niet afnemen en stelt dat Stedin ten aanzien van
een perceel belanghebbende is en dat het andere perceel een stukje groen
betreft waar de gemeente geen belang bij heeft. Curatoren hebben Stedin
gevraagd of zij geïnteresseerd is en curatoren zullen zich voorts beraden over
het stukje groen (evt. of curatoren daar afstand van kunnen doen).
Situatie per 15 april 2019:
Stedin heeft zich bereid verklaard één perceeltje waarop een
elektriciteitshuisje van Stedin staat, te kopen voor € 5.000,-- k.k.; de
contractstukken ter zake zijn opgemaakt. Van het tweede perceeltje zal te
zijner tijd afstand worden gedaan, tenzij zich alsnog een geïnteresseerde
meldt.
Situatie per 15 juli 2019:
De verkoop en levering van het perceeltje grond aan Stedin zal naar
verwachting in de komende verslagperiode worden afgewikkeld.
Situatie per 15 oktober 2019:
De verkoop en levering van het perceeltje grond aan Stedin heeft inmiddels
plaatsgevonden. Onderzocht wordt of twee rest-perceeltjes ook verkocht
kunnen worden.
Aan de Rabobank is verzocht op korte termijn aan te geven of zij tot verkoop
van de garagebox/stalling in een appartementencomplex wenst over te gaan.
Situatie per 31 december 2019:
De situatie is ongewijzigd sinds de vorige verslagperiode.
De situatie is ongewijzigd sinds de vorige verslagperiode. 15-04-2020
30
ad 16. Bungalow Frankrijk.
Over het transport van de bungalow in Frankrijk is de afgelopen
verslagperiode regelmatig gecorrespondeerd met de franse notaris en de door
curatoren ingeschakelde advocaat.
ad 28. Reststroken grond.
Voor de twee restperceeltjes bestaat geen belangstelling.
In overleg met Rabo is de berging in het appartementencomplex aan de
Baambrugse Zuwe te Mijdrecht aan een van de andere
appartementseigenaren aangeboden.
12-07-2020
31
ad 16. Bungalow Frankrijk.
I.v.m. voorkeursrechten van de Franse overheid die voordien moeten zijn
uitgewerkt, is de ondertekening van de definitieve koopovereenkomst gepland
op 23 februari 2021.
ad 28. Reststroken grond.
Situatie per 31 december 2020:
De berging waarop Rabo hypotheekrecht heeft, is onder voorbehoud
machtiging RC verkocht aan een van de andere appartementseigenaren. De
12-01-2021
32
3.2 Werkzaamheden onroerende zaken
3.3 Bedrijfsmiddelen
Toelichting bedrijfsmiddelen
opbrengst (minus de boedelbijdrage) komt toe aan Rabo.
ad 16. Bungalow Frankrijk.
Te langen leste is de verkoop voltooid en de koopprijs werd in de
verslagperiode op de faillissementsrekening ontvangen.
Hiermee is de verkoop van dit actief - eindelijk - afgerond.
ad 28. Reststroken grond.
De VVE heeft ingestemd met verkoop van een berging in het
appartementencomplex “Baambrugse Zuwe” aan de koper. De
koopovereenkomst is ter goedkeuring aan de RC voorgelegd.
De koopsom gaat naar de pandhouder. De boedel ontvangt van de
pandhouder een boedelbijdrage voor diens inspanningen.
12-07-2021
33
ad 28.
De boedelbijdrage voor de berging werd op de boedelrekening ontvangen op
21 december 2021.
17-07-2022
35
Propertize heeft de curator in de afgelopen verslagperiode benaderd ivm haar
hypotheekrechten op een appartement t.n.v. Memid Investments B.V.
Op dat appartement rusten niet alleen hypotheekrechten, maar daarop is ook
door diverse partijen - waaronder de onderhavige boedel - beslag gelegd.
Het was aanvankelijk de bedoeling om het appartement te veilen, doch recent
is gebleken van pogingen om onderhands te verkopen.
De resultaten worden afgewacht. Mocht dit te lang duren dan zal de boedel
Propertize een termijn ex arrtikel 58 Fw stellen.
20-01-2023
36
Het appartement - dat niet stond ten name van Memid Investments B.V., maar
van J. Leliveld privé - is in de afgelopen verslagperiode verkocht. Het surplus
(na aftrek van de hypotheek van Propertize) is op een escrow rekening gezet
ten gunste van de drie beslagleggers waarvan de boedel van Memid
Investments er één was.
Omdat het deels conservatoire beslagen betrof waarvan de vordering (nog)
niet vaststaat, dient er overleg plaats te vinden tussen de beslagleggers
gericht op een adequate verdeling van het surplus. Dit overleg loopt.
20-07-2023
37
In de afgelopen verslagperiode is met de twee andere beslagleggers
overeenstemming bereikt over de verdeling van het bedrag op de escrow
rekening.
De overeenstemming houdt verband met de integrale regeling waarover in
dit verslag onder 1.2 melding is gedaan.
De opbrengst (boedelbijdrage) is gestort op de boedelrekening van
Beheermij Leliveld B.V. (NL:TZ: 0000101148:F003), die tevens beslaglegger
was.
23-07-2024
39
m.b.t. bungalow: het met (grote) tussenpozen gedurende een reeks van jaren
corresponderen met Franse advocaat, koper, VVE en Franse notaris.
m.b.t. berging: correspondentie met koper, VVE, pandhouder en notaris.
12-01-2022
34
Toelichting bedrijfsmiddelen
3.4 Bodemvoorrecht fiscus
3.5 Werkzaamheden bedrijfsmiddelen
3.6 Voorraden / onderhanden werk
Toelichting voorraden / onderhanden werk
3.7 Werkzaamheden voorraden / onderhanden werk
3.8 Andere activa
Toelichting andere activa
Zie hiervoor alinea 3.1. 13-01-2020
29
Geen. 12-01-2022
34
12-07-2020
31
Niet van toepassing. 13-01-2020
29
Toelichting andere activa
3.9 Werkzaamheden andere activa
4.1 Debiteuren
Toelichting debiteuren
Deelnemingen in groepsmaatschappijen
Investments houdt de volgende deelnemingen:
Sarl Midreth France (100%)
Memid Galgenwaard B.V. (75%)
Midreth Galgenwaard B.V. (100%)
Nader onderzoek vindt plaats. Dit onderzoek zal worden meegenomen in het
hiervoor (sub 1.7) beschreven forensisch onderzoek.
De aandelen in Sarl Midreth France zijn verpand aan Rabobank.
Memid Galgenwaard BV heeft surseance van betaling.
Midreth Galgenwaard BV verkeert zelf ook in staat van faillissement.
Aandelen Memid Galgenwaard
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 22e openbare verslag.
Dekker
Memid Investments heeft in het verleden een lening verstrekt aan een van de
eigenaren van een woning op Chateau Barbet. Incassopogingen losten bij
gebrek aan verhaal niets op.
Recent heeft de eigenaar aan zijn schuldeisers een buitengerechtelijk akkoord
aangeboden waarbij de overwaarde van de woning wordt aangewend voor
het akkoord.
Curatoren zijn met toestemming van de rechter-commissaris akkoord gegaan
met het aanbod.
Het transport van de woning heeft in mei plaatsgevonden. De opbrengst voor
de boedel beloopt € 21.140,-. Gebleken is dat de lening toekomt aan
Bouwbedrijf Midreth. Deze opbrengst is derhalve overgemaakt op de
faillissementsrekening van Bouwbedrijf Midreth.
Depot Herculeslaan
Curatoren hebben aanspraak gemaakt op een in 2015 met betrekking tot de
overdracht van onroerend goed aangelegd depot, dat in oktober 2016 is
vrijgevallen. Ter zake is een bedrag
ad € 75.000,- op de faillissementsrekening bijgeschreven.
Gemeente De Ronde Venen
Afgewikkeld. Zie voor historische gegevens het 22e openbare verslag.
13-01-2020
29
4. Debiteuren
Beschrijving Omvang OpbrengstBoedelbijdr.
Er is een langlopende vordering op Memid Galgenwaard B.V. ten bedrage van €
5.000.000,00. De handelsvorderingen en intercompany-vorderingen zijn aan
Rabobank verpand.
Ten titel van rekening-courant heeft Investments per 2011 vorderingen op:
Daarnaast is sprake van een aan FC Omniworld verstrekte lening van
€ 2.058.292,00 en een depot ten titel van Project Oranjehof ad € 51.774,00.
Voor de (verdere) historie wordt verwezen naar het 19e openbaar verslag.
In overleg met de rechter-commissaris hebben curatoren besloten de incasso
van de handelsdebiteuren te staken.
Opbrengst:
De debiteuren die betrekking hebben op de periode vóór datum
surseanceverlening zijn verpand aan Rabobank Rijn en Veenstromen U.A. met
uitzondering van de Scheepmakerstoren; deze debiteuren zijn verpand aan de
hypotheekhoudster van dat object, FGH Bank.
Terzake wordt nog verwezen naar het hierna gestelde onder 5.3.
De huuropbrengsten vanaf surseanceverlening vallen toe aan de boedel.
Terzake wordt verwezen naar het tussentijds financieel verslag dat als bijlage
bij dit verslag is gevoegd.
Desgevraagd heeft Rabobank curatoren op de hoogte gesteld van het
resultaat van de debiteurenincasso tot nu toe. De opbrengst is zeer mager en
(volstrekt) onvoldoende om de vorderingen van Rabobank te bestrijden.
Boedelbijdrage:
Daarvan is geen sprake nu Rabobank zelf (via een extern bureau) de aan haar
verpande debiteuren incasseert.
13-01-2020
29
Niet alleen de rekening courant vorderingen tussen de vennootschappen
onderling en de onderling verstrekte leningen zijn van belang voor de
afwikkeling, tevens moet daarbij betrokken worden het regresrecht van Memid
Investments op de leden van de fiscale eenheid vanwege de voldoening van
de OB schuld aan de belastingdienst uit de boedel van Memid Investments B.V.
20-01-2023
36
Aanvulling op verslag 36: het betreft de OB schuld t/m 31-12-2021, dus ook
tijdens de boedelperiode.
Het financiële verslag dient hierop nog te worden aangepast. De af te dragen
en terug te vorderen BTW is t/m 31-12-2021 afgewikkeld.
Uit hoofde van rekening courant heeft Memid Investments B.V. te vorderen:
1. van Beheermaatschappij Leliveld B.V.: € 5.411.387,-
2. van Midreth Real Estate B.V.: € 9.303.293,-
20-07-2023
37
Bij de afwikkeling moet het regresrecht van Memid Investments op de leden
van de fiscale eenheid betrokken worden vanwege de voldoening van de OB
schuld aan de belastingdienst uit de boedel van Memid Investments B.V.
Uit hoofde van rekening courant heeft Memid Investments B.V. te vorderen:
1. van Beheermaatschappij Leliveld B.V.: € 5.411.387,-
2. van Midreth Real Estate B.V.: € 9.303.293,-
De onderlinge rekening courant vorderingen zijn verpand aan de
22-01-2024
38
4.2 Werkzaamheden debiteuren
5.1 Vordering van bank(en)
financier.
Uitdelingen dienen dan ook aan de pandhouder te worden afgedragen.
5. Bank / Zekerheden
Toelichting vordering van bank(en)
Beheermaatschappij Leliveld B.V., Investments, Midreth Real Estate B.V.,
Midreth Galgenwaard B.V. en Memid Galgenwaard B.V. bankieren bij diverse
banken. Zij hebben kredieten bij:
Coöperatieve Rabobank Rijn en Veenstromen U.A.;
SNS Property Finance B.V.;
ABN AMRO Bank N.V. (voorheen Fortis Bank (Nederland) N.V.);
Deutsche Bank Nederland N.V. (voorheen ABN AMRO Bank N.V.);
Friesland Bank N.V.;
FGH Bank N.V.;
DSB Bank N.V.
Ook zijn er kredieten bij:
Vijfbim B.V.;
gemeente Utrecht;
Nationale Nederlanden Financiële Diensten B.V.
In oktober 2010 werd in het kader van een reddingsoperatie een
kredietfaciliteit aangetrokken bij de participanten, waaronder Rabo Invest B.V.,
die sindsdien deelnemen in het aandelenkapitaal van de moeder,
Beheermaatschappij Leliveld B.V.
De bovengenoemde kredietfaciliteiten zijn vrijwel alle verstrekt aan meerdere
groepsvennootschappen en/of met groepsvennootschappen die hoofdelijk
aansprakelijk dan wel borg zijn. Naast bovengenoemde vennootschappen is
ondermeer ook Bouwbedrijf Midreth B.V. in verscheidene
kredietovereenkomsten (mede-)kredietnemer en/of (mede-) hoofdelijk
aansprakelijk. Bij een beperkt aantal van deze financieringen is ook een
borgstelling/aansprakelijkheid van de (voormalig) bestuurder in privé
bedongen.
Door Rabobank is aan Investments en een aantal aan haar gelieerde
vennootschappen een kredietfaciliteit verstrekt van € 32,5 miljoen, waarvoor
door Beheermaatschappij Leliveld B.V. een hoofdelijke medeverbintenis werd
afgegeven. Voorts is door Rabobank een bankgarantiefaciliteit verstrekt van €
15 miljoen aan Bouwbedrijf Midreth B.V.
Daarnaast heeft Rabo Invest B.V. in het kader van de in oktober 2010
ondernomen reddingsoperatie nog additioneel geleend, tezamen met de drie
investeerders, voor € 20 miljoen.
13-01-2020
29
De kredietfaciliteit bij SNS Property Finance B.V. is door deze financier
opgezegd. SNS Property Finance B.V. heeft mede namens SNS Bank N.V. een
vordering ingediend ad
€ 2.985.774,02 exclusief rente en kosten tot de faillissementsdatum.
De kredietfaciliteit bij ABN AMRO Bank N.V. is door deze financier opgezegd.
exclusief rente en kosten tot de surseancedatum.
Door Deutsche Bank Nederland N.V. is een krediet verstrekt aan Investments
en twee andere groepsvennootschappen. Dit krediet is door deze bank
opgezegd. Deutsche Bank Nederland N.V. heeft een vordering ingediend ad €
10,1 miljoen exclusief rente en kosten tot de faillissementsdatum.
De kredietfaciliteit bij Friesland Bank N.V. is door deze financier opgezegd.
Friesland Bank N.V. heeft een vordering ingediend ad € 1.652.131,63 exclusief
lopende rente en kosten.
De kredietfaciliteit bij FGH Bank N.V. is door deze financier opgezegd. De
vordering van FGH Bank N.V. bedraagt € 13,6 miljoen.
De vordering van DSB Bank N.V. bedraagt € 6,7 miljoen.
Met Vijfbim B.V. is in maart 2010 een geldleningovereenkomst gesloten met
een limiet van € 11 miljoen ten behoeve van de gedeeltelijke (her)financiering
van een onroerend goed project. Vijfbim B.V. heeft een vordering ingediend ad
€ 14,6 miljoen.
Met de gemeente Utrecht is in juni 2003 een geldleningovereenkomst gesloten
met een hoofdsom van € 25 miljoen en een looptijd van 15 jaar.
De vordering van de gemeente Utrecht bedraagt € 22,25 miljoen exclusief
rente en kosten.
Met Nationale Nederlanden Financiële Diensten B.V. is in september 2008 een
geldleningovereenkomst gesloten met een hoofdsom van € 920.000,00 en een
looptijd van 25 jaar. Haar vordering bedraagt € 0,85 miljoen exclusief rente en
kosten.
Met betrekking tot al deze financieringen is Investments kredietnemer dan wel
hoofdelijk aansprakelijk.
Vijfbim heeft in het kader van de levering van de onroerende zaken in het
project Oranjehof te Alkmaar (inzake het faillissement van Memid Investments)
de vordering met de daaraan verbonden hypothecaire zekerheid van DSB Bank
N.V. overgenomen; de verkoopopbrengst van dit project (€ 17.640.000,--) is
toegekomen aan Vijfbim, waarmee deze vorderingen grotendeels zijn voldaan.
Toelichting vordering van bank(en)
De gegevens van verslag 29 zijn nog actueel.
12-07-2020
31
Toelichting vordering van bank(en)
Zoals in het vorige verslag is opgemerkt, is de hoogte van de vordering van
een aantal financiers verminderd door het uitwinnen van zekerheden. Daar kan
nog aan worden toegevoegd dat de gemeente Utrecht haar vordering op
gefailleerde heeft overgedragen aan Rabo.
Vijfbim heeft na de levering van de onroerende zaken in het project Oranjehof
geen vordering meer op gefailleerde.
12-01-2021
32
5.2 Leasecontracten
5.3 Beschrijving zekerheden
Bij BNP Paribas Leasing Solutions N.V. (voorheen Fortis Lease (Nederland) N.V.
ten behoeve van een onroerend goed project in Harich. Het leasecontract is
opgezegd.
13-01-2020
29
Als zekerheid voor de kredietfaciliteit van de Groep heeft de Rabobank de
navolgende zekerheden bedongen van curanda/sursiet:
hoofdelijke aansprakelijkheid van diverse groepsmaatschappijen;
hypotheken op diverse onroerende zaken;
verpanding van de bedrijfsinventaris en machines;
verpanding van de bedrijfs- en handelsvoorraden;
verpanding van alle rechten/vorderingen op derden inclusief handels-
vorderingen en intercompany-vorderingen;
verpanding auteursrechten (w.o. software), merkrecht,
internetdomeinnamen;
verpanding aandelen van diverse groepsmaatschappijen.
Als zekerheid voor de kredietfaciliteiten van de Groep hebben SNS Property
Finance, ABNAMRO Bank, Deutsche Bank, Friesland Bank, FGH Bank, DSB Bank,
Vijfbim, de gemeente Utrecht en Nationale Nederlanden Financiële Diensten
hypotheekinschrijvingen bedongen op één of meerdere onroerende zaken.
Tevens hebben deze financiers vrijwel alle pandrechten bedongen op de
rechten uit de huurovereenkomsten van de aan hen verbonden onroerende
zaken.
De leasefinancieringsovereenkomst met BNP Paribas Lease Solutions vermeldt
een opstalrecht, pandrecht op de rechten uit hoofde van de betreffende
huurovereenkomst, pandrecht op vorderingen uit hoofde van de betreffende
verzekeringen en een borgtocht.
De beoordeling van de geldigheid van bovengenoemde zekerheden is nog niet
afgerond. Ter zake diverse zekerheden staan vragen open bij de betreffende
bank(en).
Het zekerhedenonderzoek is in een vergevorderd stadium en zal - gezien de
nauwe verwevenheid - worden gecombineerd met het onderzoek naar
zekerheden in de Memid/Midreth-groep en het hiervoor (sub 1.7) beschreven
forensisch oorzakenonderzoek.
13-01-2020
29
Het zekerhedenonderzoek is in een voorgaande verslagperiode afgerond, doch
daarvan is abusievelijk toen geen verslag gedaan.
Volledigheidshalve vermelden curatoren dat met betrekking tot de gevestigde
zekerheden van de hiervoor genoemde bankinstellingen geen
onregelmatigheden zijn geconstateerd.
12-07-2020
31
Een laatste nog te executeren zekerheid in dit failissement betreft het
hypotheekrecht van Propertize op een appartementsrecht van de boedel te
Utrecht.
Voorts heeft Rabobank een pandrecht op alle onderlinge rekening courant
vorderingen en onderlinge leningen, waarvan de hoogte opportuun is in
boedels waarin een uitdeling wordt verwacht. Zie hierover meer onder 8.7.
20-01-2023
36
5.4 Separatistenpositie
5.5 Eigendomsvoorbehoud
5.6 Retentierechten
5.7 Reclamerechten
5.8 Boedelbijdragen
5.9 Werkzaamheden bank / zekerheden
Het appartement behoorde niet toe aan de boedel maar aan de bestuurder
privé. De boedel heeft hierop in het verleden beslag gelegd. Inmiddels is het
recent verkocht en geleverd en het surplus na aftrek van de hypotheekrechten
van Propertize staat op een escrow rekening bij de notaris ter verdeling onder
de beslagleggers. Over die verdeling vindt overleg plaats tussen de
rechthebbenden.
20-07-2023
37
Het overleg omtrent de verdeling van de op depot geplaatste overwaarde ter
hoogte van € 340.000,- heeft nog niet tot een oplossing geleid.
Er is recent frequent overleg gepleegd met de andere twee rechthebbenden
op het depot.
Een oplossing lijkt te gloren.
22-01-2024
38
In de afgelopen verslagperiode is met de twee andere beslagleggers
overeenstemming bereikt over de verdeling van het bedrag op de escrow
rekening.
De overeenstemming houdt verband met de integrale regeling waarover in
dit verslag onder 1.2 melding is gedaan.
De opbrengst (boedelbijdrage) is gestort op de boedelrekening van
Beheermij Leliveld B.V. (NL:TZ: 0000101148:F003), die tevens beslaglegger
was.
23-07-2024
39
Zie 5.3. 13-01-2020
29
Hierop is geen beroep gedaan. 13-01-2020
29
Door één crediteur is een beroep gedaan op haar retentierecht.
Afgewikkeld. Voor historische gegevens zie 10e openbare verslag.
13-01-2020
29
Hierop is geen beroep gedaan. 13-01-2020
29
Toelichting
Voorafgaand aan hun inspanningen ten behoeve van de banken, bijvoorbeeld
in het kader van de verkoop van de verhypothekeerde en verpande activa,
maken curatoren afspraken over de daarmee gemoeide kosten en de
vergoeding daarvan aan de boedel.
13-01-2020
29
6.1 Exploitatie / zekerheden
6.2 Financiële verslaglegging
6.3 Werkzaamheden voortzetten onderneming
6.4 Beschrijving
6.5 Verantwoording
6.6 Opbrengst
6.7 Boedelbijdrage
6. Voortzetten / doorstart onderneming
Voortzetten onderneming
Investments is eigenaresse van een groot aantal onroerende zaken, waarvan
een aantal (ten dele) is verhuurd. De boedel is gerechtigd tot de
huurpenningen vanaf datum surseance.
13-01-2020
29
Aan dit verslag gehecht. Stand van de boedelrekening per 31 december 2019:
€ 6.514.192,60.
13-01-2020
29
Aan dit verslag gehecht. Stand van de boedelrekening per 31 maart 2020: €
6.397.920,86.
15-04-2020
30
Aan dit verslag gehecht. 12-01-2022
34
Voortzetting exploitatie/huurovereenkomsten. 13-01-2020
29
Doorstarten onderneming
Investments is eigenaresse van een groot aantal onroerende zaken, waarvan
een aantal (ten dele) is verhuurd. De boedel is gerechtigd tot de
huurpenningen vanaf datum surseance.
13-01-2020
29
Voor de financiële verantwoording wordt verwezen naar het tussentijds
financieel verslag dat als bijlage bij dit verslag is gevoegd.
13-01-2020
29
Toelichting
Verwezen wordt naar het tussentijds financieel verslag dat als bijlage bij dit
verslag is gevoegd.
13-01-2020
29
6.7 Boedelbijdrage
6.8 Werkzaamheden doorstarten onderneming
7.1 Boekhoudplicht
7.2 Depot jaarrekeningen
7.3 Goedkeuringsverklaring accountant
7.4 Stortingsverplichting aandelen
7.5 Onbehoorlijk bestuur
Toelichting
Niet van toepassing. De huurpenningen vanaf de periode na datum surseance
vallen toe aan de boedel.
13-01-2020
29
7. Rechtmatigheid
Curatoren beschikken over de digitale administratie van Investments en zullen
die in een later stadium (laten) onderzoeken. Opvallend is dat de administratie
over 2011 slechts boekingen over januari en februari bevat.
Curatoren hebben besloten een forensisch onderzoek te laten verrichten,
waartoe zij drie daartoe geëquipeerde deskundigen/bureaus zullen benaderen
voor het uitbrengen van een offerte. Na ontvangst daarvan zullen curatoren
overleg plegen met de rechter-commissaris omtrent de hiervoor de maken
kosten en te verwachten baten voor de boedel. Dit onderzoek zal
gecombineerd worden met het onderzoek naar de oorzaken van de
faillissementen van de overige gefailleerde rechtspersonen van de
Midreth/Memid-groep (zie 1.1).
Verwezen wordt naar hetgeen onder 1.7 is gesteld.
13-01-2020
29
zie 1.5. 12-07-2020
31
zie 7.5. 20-07-2023
37
2009: gedeponeerd op 24-11-2010, mitsdien tijdig.
2008: gedeponeerd op 05-11-2009, mitsdien tijdig.
2007: gedeponeerd op 13-03-2009, derhalve te laat.
13-01-2020
29
Niet van toepassing. 13-01-2020
29
Investments is opgericht op 24 november 1978; een eventuele vordering
terzake de volstortingsverplichting is derhalve verjaard.
13-01-2020
29
Toelichting
Curatoren hebben besloten een forensisch onderzoek te laten verrichten,
waartoe zij drie daartoe geëquipeerde deskundigen/bureaus zullen benaderen
voor het uitbrengen van een offerte. Na ontvangst daarvan zullen curatoren
overleg plegen met de rechter-commissaris omtrent de hiervoor de maken
kosten en te verwachten baten voor de boedel. Dit onderzoek zal
gecombineerd worden met het onderzoek naar de oorzaken van de
faillissementen van de overige gefailleerde rechtspersonen van de
Midreth/Memid-groep (zie 1.1).
Verwezen wordt naar hetgeen onder 1.5 is gesteld.
13-01-2020
29
Toelichting
Curatoren zijn in gesprek met de bestuurder en zijn raadsman over een totaal
oplossing.
12-07-2020
31
Toelichting
De gesprekken met de bestuurder over een totaaloplossing - waarin oorzaken,
rechtmatigheid, Pauliana en de aansprakelijkheid daarvoor zouden zijn
meegenomen - zijn vooralsnog van de baan. Bij die totaaloplossing zijn
vorderingen van de boedel op de bestuurder betrokken waarop pandrechten
van Rabobank rusten. Omdat de bestuurder op zijn beurt een vordering (nader
op te maken bij staat) heeft op Rabobank maken de pandrechten onderdeel uit
van een groter geheel, dat alleen in samenspraak tussen Rabobank, boedel en
bestuurder kan worden opgelost. De tijd daarvoor lijkt nog niet rijp.
12-07-2021
33
Toelichting
De in verslag 33 gerapporteerde situatie is nog actueel.
12-01-2022
34
Toelichting
Verwezen wordt naar het heden in het faillissement van Beheermaatschappij
Leliveld (Kenmerk:NL:TZ:0000101148:O001) ingediende verslag sub 9
(Procedures).
17-07-2022
35
Toelichting
De aanspraken van de boedel beperken zich tot de procedure die wordt
gevoerd in het faillissement van Beheermaatschappij Leliveld Beheer B.V.
(NL:TZ:0000101148:O003).
20-07-2023
37
Toelichting
In de afgelopen verslagperiode heeft de curator met Leliveld c.s. en
Rabobank afspraken gemaakt over de beëindiging van de lopende
procedures. Overeengekomen is een minnelijke regeling met gesloten
beurzen zonder erkenning van het bestaan van schade.
Op 20 februari 2024 is de procedure tussen de heer Leliveld en de boedel
van Beheermaatschappij Leliveld Beheer B.V. (NL:TZ:0000101148:O003) bij
het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op eenstemmig verzoek doorgehaald.
Hiermee is de onrechtmatigheidsparagraaf afgewikkeld.
23-07-2024
39
7.6 Paulianeus handelen
7.7 Toelichting rechtmatigheid
7.8 Werkzaamheden rechtmatigheid
8.1 Boedelvorderingen
Toelichting
Curatoren hebben besloten een forensisch onderzoek te laten verrichten,
waartoe zij drie daartoe geëquipeerde deskundigen/bureaus zullen benaderen
voor het uitbrengen van een offerte. Na ontvangst daarvan zullen curatoren
overleg plegen met de rechter-commissaris omtrent de hiervoor de maken
kosten en te verwachten baten voor de boedel. Dit onderzoek zal
gecombineerd worden met het onderzoek naar de oorzaken van de
faillissementen van de overige gefailleerde rechtspersonen van de
Midreth/Memid-groep (zie 1.1).
Verwezen wordt naar hetgeen onder 1.5 is gesteld.
13-01-2020
29
Ja
Toelichting
Zie de onder 9. vermelde procedure(s) en de procedure(s) vermeld in het
faillissementsverslag van Beheermaatschappij Leliveld Beheer B.V.
(NL:TZ:0000101148:O001)
12-07-2020
31
Toelichting
De aanspraken van de boedel beperken zich tot de procedure die wordt
gevoerd in het faillissement van Beheermaatschappij Leliveld Beheer B.V.
(NL:TZ:0000101148:O003).
20-07-2023
37
Toelichting
Zie hiervoor onder 7.5.
23-07-2024
39
Deelname aan onderhandelingen met raadslieden RABO en hr Leliveld. 23-07-2024
39
8. Crediteuren
€ 153.781,69
Toelichting
Salaris en kosten bewindvoerders/curatoren, kosten door
bewindvoerders/curatoren ingeschakelde derden,
13-01-2020
29
kosten gemaakt in opdracht c.q. met instemming van
bewindvoerders/curatoren ten behoeve van de bedrijfsexploitatie.
UWV heeft een boedelvordering terzake loon c.s. over de opzegtermijn
aangemeld ad
€ 53.165,04
diverse gemeenten hebben boedelvorderingen kenbaar gemaakt terzake
verschuldigde OZB na surseanceverlening ad in totaal € 100.300,29 + PM;
De Stichtse Rijnlanden € 9.531,68.
Curatoren hebben de gemeentelijke lasten met betrekking tot onroerende
zaken die gedurende het faillissement zijn geëxploiteerd betaalbaar
gesteld. In totaal beloopt dit een bedrag van € 153.781,69.
€ 319.413,05
Toelichting
Salaris en kosten bewindvoerders/curatoren, kosten door
bewindvoerders/curatoren ingeschakelde derden :PM
kosten gemaakt in opdracht c.q. met instemming van
bewindvoerders/curatoren ten behoeve van de bedrijfsexploitatie : PM
UWV heeft een boedelvordering terzake loon c.s. over de opzegtermijn
aangemeld ad € 53.165,04. Deze is vervat in de hiervoor gaande opgave,
maar is reeds voldaan.
diverse gemeenten hebben boedelvorderingen kenbaar gemaakt terzake
verschuldigde OZB na surseanceverlening ad in totaal € 100.300,29 + PM;
De Stichtse Rijnlanden: € 9.531,68.
Curatoren hebben de gemeentelijke lasten met betrekking tot onroerende
zaken die gedurende het faillissement zijn geëxploiteerd betaalbaar
gesteld, te weten € 143.781,69. Ook dit bedrag is vervat in de hiervoor
gaande opgave van € 319.413,05.
12-07-2020
31
€ 319.413,05
Toelichting
Het bedrag is ongewijzigd gebleven ten opzichte van het vorige verslag.
12-07-2021
33
Toelichting
Ter verduidelijking wordt opgemerkt dat de tot heden gedane opgaven reeds
betaalde boedelkosten betreffen.
Omdat deze opgaven te eniger tijd niet meer in de verslagen zijn bijgewerkt
wordt in het onderhavige verslag volstaan met een bedrag: PM.
In een volgend verslag zal de opgave worden geactualiseerd. Ingevolge het
financieel verslag bedragen de boedelkosten per heden ruim € 7 mln.
tegenover boedelopbrengsten van ruim € 13 mln.
12-01-2022
34
Toelichting
Als gevolg van ziekte en vervolgens vakantie is geen actuele crediteurenlijst
voorhanden. Deze wordt z.s..m. ingediend.
De crediteurenposities zijn (overigens) m.u.v. van één concurrente crediteur
ongewijzigd.
17-07-2022
35
€ 0,00
22-01-2024
38
8.2 Pref. vord. van de fiscus
Toelichting
Er zijn geen onbetaalde boedelschulden m.u.v. het salaris curator over de
afgelopen periode.
€ 368.857,12
Toelichting
De fiscus heeft de navolgende vorderingen ingediend:
Daarnaast is door de fiscus een vordering ingediend ad in totaal €
4.991.238,00 in het kader van de fiscale eenheid voor de omzetbelasting
van Investments en Bouwbedrijf Midreth B.V.
Op 23 november 2017 hebben curatoren overleg gepleegd met de
belastingdienst en gezamenlijk een marsroute uitgestippeld voor de
afwikkeling van de totale fiscale positie van de fiscale eenheid waartoe
afgezien van Memid Investments BV ook Bouwbedrijf Midreth BV en Leliveld
Beheer BV behoren.
Dit overleg geldt zowel de OB als de VPB van de Fe. Ten aanzien van de OB
handelt dit om zowel de teruggaaf van btw op oninbare vorderingen op
debiteuren van de gefailleerde als om de afdracht van btw op de
vorderingen van crediteuren van de gefailleerde als om de teruggave en
afdracht van boedel btw.
Voorts is afgesproken dat tussen de boedel en de belastingdienst een
vaststellingsovereenkomst wordt gesloten ter voorkoming van de gevolgen
van het verstrijken van de vijfjarentermijn zoals nader toegelicht in de brief
van de belastingdienst aan alle curatoren van 1 maart 2017.
Daarnaast speelt een kwestie rond een btw-herzieningsclaim in het kader
van de verkoop van een appartement uit de boedel, meer dan twee jaar na
de eerste ingebruikname. Gefailleerde heeft bij de stichting van het
appartement btw in vooraftrek genomen. Deze dient over een periode van
10 jaren te worden herzien. Ten tijde van de verkoop uit de boedel was de
herzieningsperiode nog niet verstreken. Curatoren willen over het in dit
kader af te dragen btw-bedrag met de belastingdienst overeenstemming
bereiken.
Situatie per 1 maart 2018
Curatoren hebben met toestemming van de rechter-commissaris een
vaststellingsovereenkomst gesloten met de belastingdienst ter zake
omzetbelasting. Daarnaast wordt onderzocht in samenspraak met de
(voormalige) belastingadviseur van de gefailleerde vennootschappen of er een
boedelbelang bestaat bij eventuele acties met betrekking tot de (vermindering
van de) vordering uit hoofde van Vpb. Met betrekking tot het vraagstuk over
de btw-herzieningsclaim heeft de Belastingdienst zich op het standpunt
gesteld het niet eens te zijn met het destijds door de accountant aan de
gefailleerde vennootschappen gegeven advies. Curatoren hebben dit
standpunt voorgelegd aan Memid Galgenwaard B.V. en beraden zich ter zake
over de mogelijke consequenties voor Investments.
Situatie per 1 juni 2018
Curatoren hebben na daartoe ingewonnen fiscaal advies een verzoek tot
ambtshalve vermindering van de VPB 2009 gedaan voor Leliveld Beheer BV die
samen met curanda en Bouwbedrijf Midreth B.V. een fiscale eenheid vormt. Het
13-01-2020
29
voornemen van curatoren is om de uitkomst van dit verzoek mee te nemen in
de totale afwikkeling met de belastingdienst voor de procedurele aspecten
waarvan curatoren en de belastingdienst in een eerder stadium een
vaststellingsovereenkomst hebben gesloten.
Situatie per 8 september 2018
De Belastingdienst heeft het verzoek tot ambtshalve vermindering van de VPB
2009 afgewezen. Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open. Het
onderzoek met betrekking tot de hoogte van de omzetbelasting wordt
voortgezet.
Situatie per 1 januari 2019:
Het onderzoek met betrekking tot de hoogte van de omzetbelasting wordt
intern voortgezet. Vervolgens zullen curatoren zich beraden over het
inschakelen van een financieel deskundige met betrekking tot de berekening
van de omzetbelasting.
Situatie per 15 april 2019:
Dit item is ongewijzigd sinds de vorige verslagperiode.
Situatie per 15 juli 2019:
Dit item is ongewijzigd sinds de vorige verslagperiode.
Situatie per 15 oktober 2019:
Dit item is ongewijzigd sinds de vorige verslagperiode.
Situatie per 31 december 2019:
Het interne onderzoek met betrekking tot de omvang van de
omzetbelastingclaim is inmiddels afgerond. Curatoren zullen een accountant
verzoeken hen te begeleiden bij de verdere afwikkeling van de
omzetbelasting-claim.
Toelichting
Situatie per 31 maart 2020:
Curatoren zullen een door hen benaderde accountant verzoeken op basis van
de voorhanden gegevens een offerte uit te brengen.
15-04-2020
30
€ 5.360.095,12
Toelichting
De fiscus heeft de navolgende vorderingen ingediend:
Daarnaast is door de fiscus een vordering ingediend ad in totaal €
4.991.238,00 in het kader van de fiscale eenheid voor de omzetbelasting
van Memid Investments B.V. en Bouwbedrijf Midreth B.V..
In het kader van de BTW-herzieningsclaim, die curatoren hebben toegelicht
in verslag 29 onder 8.2, zullen Curatoren de RC verzoeken hen machtiging
te verlenen om de door hen benaderde accountant in te schakelen op basis
van de door deze uitgebrachte offerte.
12-07-2020
31
€ 5.360.095,12
Toelichting
12-01-2021
32
Curatoren hebben een accountant ingeschakeld bij de afwikkeling van de BTW-
claim. Inmiddels heeft de Belastingdienst met betrekking tot een door
curatoren toegelichte claim een vermindering van circa € 150.00,00,00 op de
BTW-vordering gecrediteerd. Curatoren zijn doende de BTW-claim verder met
bewijsstukken te onderbouwen.
€ 5.360.095,12
Toelichting
Hiermee is in de afgelopen twee verslagperioden voortgang geboekt.
Curatoren hebben een met bewijsstukken onderbouwde opgave ingediend bij
de belastingdienst waaruit volgt dat door de fiscale eenheid Bouwbedrijf
Midreth B.V./Memid Investments B.V. en Memid Investments B.V. over het
tijdvak dat eindigt op 1 januari 2021 in totaal € 1.056.372,55 is terug te
vorderen aan BTW. Per saldo betekent dit dat door de fiscale eenheid
Bouwbedrijf Midreth B.V./Memid Investments B.V. en Memid Investments B.V. in
totaal € 4.303.714,45 verschuldigd is, berekend tot en met 31 december 2020.
Inzake Bouwbedrijf Midreth B.V. heeft de boedel van Bouwbedrijf Midreth B.V.
recht op teruggave van een bedrag van € 150.639,23 over het tijdvak tot 1
januari 2021.
Een besluit van de belastingdienst wordt afgewacht.
12-07-2021
33
€ 4.303.714,00
Toelichting
Met de belastingdienst is in de verslagperiode overeenstemming bereikt over
diens vordering op de fiscale eenheid Bouwbedrijf Midreth B.V. / Memid
Investments B.V. ten bedrage van € 4.303.714,00 per ultimo 2020.
Met toestemming van de rechter commissaris is dit bedrag in de verslagperiode
aan de belastingdienst uitgekeerd.
12-01-2022
34
€ 0,00
Toelichting
Met de belastingdienst is t/m 31-12-2021 afgerekend.
17-07-2022
35
€ 440.802,00
20-01-2023
36
€ 440.802,00
Toelichting
Het bedrag is ongewijzigd gebleven ten opzichte van het vorige verslag.
Het betreft VPB.
De BTW schuld/vordering is voor het cluster definitief met de belastingdienst
afgewikkeld t/m 31-12-2021
20-07-2023
37
€ 440.802,00
Toelichting
Ongewijzigd.
22-01-2024
38
8.3 Pref. vord. UWV
€ 440.802,00
Toelichting
Ongewijzigd.
Het betreft VPB van de fe waartoe ook Bouwbedrijf Midreth BV en Beheermij
Leliveld B.V. behoren.
23-07-2024
39
€ 1.783,06
Toelichting
UWV heeft een preferente loonvordering ingediend ex art. 3:288 sub e BW ad
€ 1.783,06.
13-01-2020
29
€ 1.783,06
Toelichting
Dit betreft de vordering ex art. 3:288 sub e BW.
12-07-2020
31
€ 1.783,06
Toelichting
Het bedrag is ongewijzigd gebleven ten opzichte van het vorige verslag.
12-07-2021
33
€ 1.783,06
Toelichting
Het bedrag is ongewijzigd gebleven ten opzichte van het vorige verslag.
12-01-2022
34
€ 1.783,06
Toelichting
Het bedrag is ongewijzigd gebleven ten opzichte van het vorige verslag.
17-07-2022
35
€ 1.783,06
Toelichting
Het bedrag is ongewijzigd gebleven ten opzichte van het vorige verslag.
20-01-2023
36
€ 1.783,06
Toelichting
Het bedrag is ongewijzigd gebleven ten opzichte van het vorige verslag.
20-07-2023
37
€ 1.783,06
22-01-2024
38
8.4 Andere pref. crediteuren
Toelichting
Ongewijzigd.
€ 1.783,06
Toelichting
Ongewijzigd.
het betreft een preferente loonvordering ingediend ex art. 3:288 sub e BW.
23-07-2024
39
8.4 Andere pref. crediteuren
€ 12.175,25
Toelichting
Hoogheemraadschap Heerhugowaard heeft een preferente vordering ad €
131,25 ingediend.
Waternet heeft een preferente vordering ad € 619,50 aangemeld.
Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden heeft een preferente vordering
ad € 11.424,50
ingediend.
Voorts wordt verwezen naar het hierna onder 8.5 vermelde.
13-01-2020
29
€ 12.175,25
Toelichting
Zie verslag 29 voor een specificatie.
12-07-2020
31
€ 11.705,29
Toelichting
Dit bedrag betreft een vordering van het Hoogheemraadschap Hollands
Noorderkwartier.
12-01-2022
34
€ 11.705,29
Toelichting
Dit bedrag betreft een vordering van het Hoogheemraadschap Hollands
Noorderkwartier.
17-07-2022
35
€ 11.705,29
Toelichting
Het bedrag is ongewijzigd gebleven ten opzichte van het vorige verslag.
20-01-2023
36
€ 11.705,29
Toelichting
Het bedrag is ongewijzigd gebleven ten opzichte van het vorige verslag.
20-07-2023
37
€ 1.783,06
Toelichting
Ongewijzigd.
22-01-2024
38
€ 11.705,06
Toelichting
Het bedrag uit het vorige verslag berust op een copy/paste vergissing.
23-07-2024
39
8.5 Aantal concurrente crediteuren
8.5 Aantal concurrente crediteuren
101
Toelichting
Naast de hiervoor sub 5.1 weergegeven vorderingen van financiers, hebben
101 crediteuren concurrente vorderingen in het faillissement ingediend.
Daaronder bevinden zich 12 gemeentelijke instanties; aan deze instanties zal
worden verzocht kenbaar te maken of en in hoeverre preferentie geclaimd
wordt en zo ja, ten aanzien van welke objecten.
13-01-2020
29
101
Toelichting
Naast de hiervoor sub 5.1 weergegeven vorderingen van financiers, hebben
101 crediteuren concurrente vorderingen in het faillissement ingediend.
Daaronder bevinden zich 12 gemeentelijke instanties; aan deze instanties zal
worden verzocht kenbaar te maken of en in hoeverre preferentie geclaimd
wordt en zo ja, ten aanzien van welke objecten.
12-07-2020
31
31
Toelichting
Het aantal crediteuren is ongewijzigd gebleven ten opzichte van het vorige
verslag.
12-07-2021
33
142
12-01-2022
34
120
17-07-2022
35
120
20-01-2023
36
120
Toelichting
Het aantal is ongewijzigd gebleven ten opzichte van het vorige verslag.
20-07-2023
37
120
Toelichting
Ongewijzigd.
22-01-2024
38
120
Toelichting
Ongewijzigd.
23-07-2024
39
8.6 Bedrag concurrente crediteuren
€ 11.491.825,79
Toelichting
Van dit bedrag heeft € 4.361.644,87 (te weten € 4.771.824,99 minus de
uitkering ad € 410.180,12 die in het kader van de beëindiging van de
surseance van Memid Galgenwaard B.V. (middels een akkoord) heeft
plaatsgevonden) betrekking op de door Nationale Borgmaatschappij
ingediende vorderingen uit hoofde van verstrekte concerngaranties en €
4.538.000,00 op een door Atradius ingediende vordering terzake een door
Investments verleende hoofdelijkheid voor haar vordering op Bouwbedrijf
Midreth B.V.
13-01-2020
29
€ 11.491.825,79
Toelichting
Van dit bedrag heeft € 4.361.644,87 (te weten € 4.771.824,99 minus de
uitkering ad € 410.180,12 die in het kader van de beëindiging van de
surseance van Memid Galgenwaard B.V. (middels een akkoord) heeft
plaatsgevonden) betrekking op de door Nationale Borgmaatschappij
ingediende vorderingen uit hoofde van verstrekte concerngaranties en €
4.538.000,00 op een door Atradius ingediende vordering terzake een door
Investments verleende hoofdelijkheid voor haar vordering op Bouwbedrijf
Midreth B.V.
Voorts is er een door curatoren betwiste vordering van DSB van €
4.318.246,58.
12-07-2020
31
€ 11.491.825,79
Toelichting
Het bedrag is ongewijzigd gebleven ten opzichte van het vorige verslag.
12-07-2021
33
€ 116.394.956,42
Toelichting
De toename van het bedrag is de resultante van alle voorheen PM opgenomen
bedragen o.a. van de financiers die hun zekerheden hebben uitgewonnen.
Het bedrag is vastgesteld op de verificatievergadering die in de verslagperiode
plaatsvond op 17 december 2021.
12-01-2022
34
€ 126.748.931,42
Toelichting
Met Rabobank is in de afgelopen verslagperiode met toestemming van de
rechter commissaris overeenstemming bereikt over het ter verificatie d.d. 17
december 2021 betwiste deel van haar vordering ad € 18.740.218,00. Van dit
betwiste deel is € 10.353.975,00 alsnog door de curator erkend.
Hiermee is een renvooiprocedure voorkomen.
De totale concurrente vordering van Rabobank is vastgesteld op €
80.069.642,00. Het bedrag van de erkende concurrente vorderingen is
hierdoor toegenomen met € 10.353.975,00.
17-07-2022
35
8.7 Verwachte wijze van afwikkeling
€ 126.748.931,42
Toelichting
Het bedrag is ongewijzigd gebleven ten opzichte van het vorige verslag.
20-01-2023
36
€ 126.748.931,42
Toelichting
Het bedrag is ongewijzigd gebleven ten opzichte van het vorige verslag.
20-07-2023
37
€ 126.748.931,42
Toelichting
Ongewijzigd.
22-01-2024
38
€ 126.748.931,42
Toelichting
Ongewijzigd.
23-07-2024
39
De stand van de boedelrekening bedraagt per 31 december 2019: €
6.514.192,60.
De verwachting is gewettigd dat de boedelvorderingen en de preferente
crediteuren kunnen worden voldaan en de concurrente crediteuren
gedeeltelijke betaling van hun vorderingen tegemoet kunnen zien. Over het
percentage van de uitkering valt nog geen prognose te geven, omdat dit in
hoge mate afhankelijk zal zijn van de restantvorderingen van de banken na
uitwinning van hun hypotheekrechten en in hoeverre schulden waarvoor
curanda – met anderen – hoofdelijk verbonden is in de faillissementen van de
andere Memid-vennootschappen kunnen worden betaald.
Naar verwachting zal het actief nog toenemen in verband met eventueel nog
te genereren actief in verband met claims uit hoofde van pauliana of op basis
van het forensisch onderzoek.
13-01-2020
29
De verwachting is gewettigd dat de boedelvorderingen en de preferente
crediteuren kunnen worden voldaan en de concurrente crediteuren
gedeeltelijke betaling van hun vorderingen tegemoet kunnen zien. Over het
percentage van de uitkering valt nog geen prognose te geven, omdat dit in
hoge mate afhankelijk zal zijn van de restantvorderingen van de banken na
uitwinning van hun hypotheekrechten en in hoeverre schulden waarvoor
curanda – met anderen – hoofdelijk verbonden is in de faillissementen van de
andere Memid-vennootschappen kunnen worden betaald.
12-07-2020
31
Deze situatie is niet gewijzigd. 12-01-2021
32
Zodra duidelijkheid bestaat over de afwikkeling van de BTW (zie hiervoor 8.2)
bereiden curatoren een verificatievergadering voor.
Daarbij nemen zij zich voor met eventuele betwiste crediteuren tot een
12-07-2021
33
vergelijk te komen.
Curatoren hebben reeds bij herhaling aan Rabobank gevraagd opgave te doen
van zowel haar vorderingen als van de door haar van derden overgenomen
vorderingen als van de bedragen die gemoeid zijn met de uitwinning van de
zekerheden.
Curatoren nemen zich voor de boedelvorderingen en de preferente vordering
van de fiscus vóór verificatie af te doen.
De verificatievergadering vond plaats op 17 december 2021. Als aangekondigd
in verslag 33 zijn de boedelvorderingen (m.u.v. het salaris curatoren en de
preferente vorderingen voldaan.
Curatoren bereiden een tussentijdse uitkering aan concurrente crediteuren
voor.
12-01-2022
34
De voorgestelde uitdelingslijst wordt in de komende verslagperiode
gedeponeerd.
17-07-2022
35
Door recente ontwikkelingen in het faillissement van Beheermij. Leliveld B.V. is
een tussentijdse uitdeling op dit moment niet opportuun.
In laatstgenoemd faillissement wordt een aanmerkelijk boedelactief verwacht
waardoor een uitdeling aan crediteuren in het onderhavige faillissement beter
kan wachten op de ontvangst daarvan.
Immers, Investments kan een uitdeling tegemoet zien in het faillissement van
Beheermij. Leliveld waardoor de uitdeling in het onderhavige faillissement
hoger wordt.
Investments heeft ten titel van rekening-courant een vordering op
Beheermaatschappij Leliveld B.V. van € 5.411.387,00.
Omdat de onderlinge rc verhoudingen zijn verpand aan Rabobank, zal worden
onderzocht of het zinvol is deze uitdelingen te formaliseren danwel een
andere, informelere, oplossing mogelijk is.
Voorkomen moet worden dat relatief grote inspanningen worden verricht voor
relatief bescheiden uitdelingsverschillen (aan Rabobank). Daarbij zal het
belang van de andere concurrente crediteuren worden betrokken.
20-01-2023
36
Er zijn recente ontwikkelingen in het faillissement van Beheermaatschappij
Leliveld B.V. waardoor de in dat faillissement gevoerde procedure bij het
Gerechtshof te Amsterdam naar verwachting op korte termijn kan worden
beëindigd.
Indien dit doorgang vindt kunnen de faillissementen in dit cluster worden
afgewikkeld.
Er zal een uitdeling volgen in Memid Investments B.V.
22-01-2024
38
De in het vorige verslag vermelde ontwikkelingen hebben geresulteerd in een
minnelijke regeling tegen finale kwijting en de doorhaling van de procedure in
het faillissement van Beheermaatschappij Leliveld B.V..
Hiermee is de weg vrij voor de afwikkeling van de faillissementen in het
cluster, zij het dat er mogelijk verrekeningen plaatsvinden van gedragen
kosten (van procedures en verplichtingen van de fiscale eenheid die door één
van de leden van het cluster zijn gedragen).
BELANGRIJKE NOOT VOOR DE LEZER:
In het bijgevoegde financiële verslag wordt het voor uitdeling beschikbare
saldo begroot op circa € 5.400.000,-.
Dit is onjuist.
Het beschikbare saldo is afgenomen met een bedrag van ruim € 4.000.000,-
vanwege door de boedel afgedragen BTW van voor en na
faillissementsdatum t/m 31-12-2020.
Dit is niet goed weer te geven in het voorgeschreven format van het
23-07-2024
39
8.8 Werkzaamheden crediteuren
9.1 Naam wederpartijen
9.2 Aard procedures
9.3 Stand procedures
9.4 Werkzaamheden procedures
10.1 Plan van aanpak
financiële verslag.
Onderhandeling met Rabobank ter voorkoming van renvooi. 17-07-2022
35
9. Procedures
Verwezen wordt naar alinea 1.2. 13-01-2020
29
Er worden geen procedures (meer) gevoerd door of tegen de vennootschap. 12-01-2022
34
Zie hiervoor onder 1.2. 12-07-2021
33
10. Overig
In de komende verslagperiode zal de aandacht met name blijven uitgaan naar:
vervolg van het lopende overleg met de belastingdienst;
levering van de verkochte bungalow in Frankrijk;
vervolg van de lopende gerechtelijke procedures (zie onder 1.4.);
vervaardigen dagvaarding ex art 2:248 BW jegens de bestuurder en de
commissaris.
13-01-2020
29
Situatie per 31 maart 2020:
Het plan van aanpak, zoals hierboven omschreven, is in zoverre gewijzigd dat
curatoren onderzoeken of een regeling in der minne met bestuurder Leliveld
tot de mogelijkheden behoort.
15-04-2020
30
vervolg procedure in hoger beroep tegen VMF en Lapidus;
vervolg procedure in hoger beroep tegen J.J. Leliveld;
vervolg procedure in eerste aanleg tegen J.J. Leliveld, B. Leliveld en J. Leliveld;
vervolg onderhandelingen ter afdoening van de hiervoor genoemde
procedures;
vervolg BTW onderzoek ivm vermindering van de OB claim van de
belastingdienst;
12-07-2020
31
Situatie per 31 december 2020:
Voor de stand van zaken inzake VMF/Lapidus en de procedures tegen J.J.
Leliveld, B. Leliveld en J. Leliveld wordt verwezen naar het verslag inzake
faillissement Beheermaatschappij Leliveld B.V.
12-01-2021
32
afronden verkoop berging.
afronding BTW van de fe in samenspraak met de belastingdienst.
het vervolgen van de resterende twee gerechtelijke procedures (hoger
beroep tegen J.J. Leliveld en eerste aanleg tegen J.J. Leliveld en zijn
beide dochters) in het faillissement van Beheermaatschappij Leliveld B.V.
verkoop aandelen KP&P in faillissement Beheermaatschappij Leliveld B.V.
12-07-2021
33
afgewikkeld:
levering berging.
vaststelling en betaling BTW aan belastingdienst als verschuldigd per
ultimo 2020.
te vervolgen:
procedures in het faillissement van Beheermaatschappij Leliveld B.V.
verkoop aandelen KP&P in faillissement Beheermaatschappij Leliveld B.V.,
welke twee onderwerpen samenhangen met het onderhavige
faillissement.
12-01-2022
34
Nog af te wikkelen:
procedures in het faillissement van Beheermaatschappij Leliveld B.V.
verkoop aandelen KP&P in faillissement Beheermaatschappij Leliveld B.V.,
welke twee onderwerpen samenhangen met het onderhavige faillissement.
Laatste check op rekening courant vorderingen tussen de vennootschappen
onderling.
tussentijdse uitkering aan concurrente crdeiteuren.
17-07-2022
35
Nog af te wikkelen:
procedures in het faillissement van Beheermaatschappij Leliveld B.V.
waarvan in één in de afgelopen verslagperiode een schikking te bereikt.
verkoop aandelen KP&P in faillissement Beheermaatschappij Leliveld B.V.,
welke twee onderwerpen samenhangen met het onderhavige
faillissement.
de laatste check op rekening courant vorderingen en leningen tussen de
vennootschappen onderling is in de afgelopen verslagperiode verricht. De
consequenties daarvan zijn in de heden gedeponeerde verslagen
verwerkt. Niet alleen de rekening courant vorderingen tussen de
vennootschappen onderling en de onderling verstrekte leningen zijn van
belang voor de afwikkeling, tevens moet daarbij betrokken worden het
regresrecht van Memid Investments op de leden van de fiscale eenheid
vanwege de voldoening van de OB schuld aan de belastingdienst uit de
boedel van Memid Investments B.V.
20-01-2023
36
10.2 Termijn afwikkeling faillissement
Nog af te wikkelen:
-verdeling van het bedrag in escrow als vermeld onder 5.3.
-een procedure in het faillissement van Beheermaatschappij Leliveld B.V.
-bij de afwikkeling betrekken van de rekening courant vorderingen en het
regresrecht van Memid Investments op de leden van de fiscale eenheid in dit
faillissementscluster vanwege de voldoening harerzijds van de OB schuld aan
de belastingdienst.
20-07-2023
37
Van de in het vorige verslag vermelde drie onderwerpen zijn in de afgelopen
verslagperiode de eerste twee afgewikkeld.
Nog slechts aan de orde is de evenredige verdeling van opbrengsten en
kosten tussen de boedels vanwege verrichte betalingen door één van hen
terwijl andere boedel(s) ook betrokken waren, bijvoorbeeld in procedures of
de fiscale eenheid.
23-07-2024
39
Nog niet bekend. Dit is met name afhankelijk van de door curatoren te
ondernemen acties uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid en de
afwikkeling van gerechtelijke procedures.
13-01-2020
29
Nog niet bekend. Dit is met name afhankelijk van de door curatoren te
ondernemen acties uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid en de
afwikkeling van gerechtelijke procedures.
15-04-2020
30
Nog niet bekend. Dit is met name afhankelijk van de afwikkeling van de onder
10.1 vermelde gerechtelijke procedures.
12-07-2020
31
Nog niet bekend. Dit is met name afhankelijk van de afwikkeling van de onder
10.1 vermelde gerechtelijke procedures.
12-01-2021
32
Ongewijzigd. 12-07-2021
33
Ongewijzigd. 12-01-2022
34
Nog niet bekend. Dit is met name afhankelijk van de afwikkeling van de onder
10.1 vermelde gerechtelijke procedures.
17-07-2022
35
Nog niet bekend. Dit is afhankelijk van de afwikkeling van de onder 10.1
vermelde gerechtelijke procedure in het faillissement van Beheermaatschappij
Leliveld B.V. (zie NL:TZ0000101148:F003).
20-07-2023
37
Nog af te wikkelen:
-verdeling van het bedrag in depot als vermeld onder 5.3.
-een procedure in het faillissement van Beheermaatschappij Leliveld B.V.
-bij de afwikkeling betrekken van de rekening courant vorderingen en het
regresrecht van Memid Investments op de leden van de fiscale eenheid in dit
faillissementscluster vanwege de voldoening harerzijds van de OB schuld aan
de belastingdienst.
22-01-2024
38
De curator neemt zich voor dit faillissement de komende verslagperiode af te
wikkelen.
23-07-2024
39
10.3 Indiening volgend verslag
10.4 Werkzaamheden overig
Bijlagen
22-1-2025 23-07-2024
39
Bijlagen
