Platte tekst van het verslag
Openbaar faillissementsverslag
rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)
Naam onderneming
Gegevens onderneming
Activiteiten onderneming
Financiële gegevens
Betreft
Algemene gegevens
ALLARD SCHMITZ BV 19-09-2018
3
De besloten vennootschap ALLARD SCHMITZ BV 19-09-2018
3
Verrichten van diensten en werken in de bouw, aankoop, verkoop en
exploitatie van onroerend
goed. Feitelijk werden - volgens opgave van de bestuurder van failliet -
merendeels
aannemingswerkzaamheden verricht en daarnaast deels werkzaamheden
bestaande in de
bouwbegeleiding.
19-09-2018
3
Financiële gegevens
Toelichting financiële gegevens
Gemiddeld aantal personeelsleden
Boedelsaldo
Toelichting
1 personeelslid, in de persoon van de heer A.H.E. Schmitz, tevens bestuurder
en directeur-grootaandeelhouder.
19-09-2018
3
€ 27.718,14
19-09-2018
3
€ 31.461,61
12-04-2019
4
€ 33.966,40
Toelichting
De toename van het boedelsaldo in vergelijking tot het vorige verslag houdt
verband met de met de bestuurder getroffen betalingsregeling en de nakoming
daarvan door de bestuurder. Het betreft een maandelijkse bijschrijving van
Euro 416,67.
17-10-2019
5
€ 36.468,15
Toelichting
De toename van het boedelsaldo in vergelijking tot het vorige verslag houdt
verband met de met de bestuurder getroffen betalingsregeling en de nakoming
daarvan door de bestuurder. Het betreft een maandelijkse bijschrijving van
Euro 416,67.
15-04-2020
6
€ 38.551,50
Toelichting
De toename van het boedelsaldo in vergelijking tot het vorige verslag houdt
verband met de met de bestuurder getroffen betalingsregeling en de nakoming
daarvan door de bestuurder. Het betreft een maandelijkse bijschrijving van
Euro 416,67. In verband met het faillissement van de werkgever van de
15-10-2020
7
bestuurder kon er over de maand juni 2020 geen betaling plaatsvinden. Voor
en na juni 2020 wordt de overeengekomen betalingsregeling correct
nagekomen.
€ 39.801,51
Toelichting
De toename van het boedelsaldo in vergelijking tot het vorige verslag houdt
verband met de met de bestuurder getroffen betalingsregeling en de nakoming
daarvan door de bestuurder. Het betreft een maandelijkse bijschrijving van
Euro 416,67. De overeengekomen betalingsregeling werd tot en met december
2020 correct nagekomen. Daarna heeft de bestuurder aangegeven dat het
financieel niet langer mogelijk was € 416,67 per maand te voldoen. Een
verzoek van de bestuurder om in te stemmen met kwijtschelding van het
restant is afgewezen. De bestuurder gaat een nieuwe betalingsregeling
voorstellen. Over de maanden januari 2021 tot en met het schrijven van dit
verslag hebben geen betalingen meer plaatsgehad.
14-04-2021
8
€ 41.001,51
Toelichting
De toename van het boedelsaldo in vergelijking tot het vorige verslag houdt
verband met de met de bestuurder getroffen betalingsregeling en de nakoming
daarvan door de bestuurder. Het betrof aanvankelijk een maandelijkse
bijschrijving van Euro 416,67. De overeengekomen betalingsregeling werd tot
en met december 2020 correct nagekomen. Daarna heeft de bestuurder
aangegeven dat het financieel niet langer mogelijk was € 416,67 per maand te
voldoen. Een verzoek van de bestuurder om in te stemmen met kwijtschelding
van het restant is afgewezen. De bestuurder heeft vervolgens een nieuwe
betalingsregeling voorgesteld van € 250,00 per mand. Over de maanden
januari 2021 tot en met april 2021 hebben geen betalingen meer plaatsgehad.
op 7 mei 2021 heeft de boedel een betaling ontvangen van € 200,00. Vanaf 7
juni 2021 ontvangt de boedel, met uitzondering van de maand augustus 2021,
een maandelijkse betaling van € 250,00. De laatste ontvangen betaling
dateert van 5 oktober 2021.
12-10-2021
9
€ 42.001,51
Toelichting
De toename van het boedelsaldo in vergelijking tot het vorige verslag houdt
verband met de met de bestuurder getroffen betalingsregeling en de nakoming
daarvan door de bestuurder. Thans wordt door de bestuurder, niet altijd
maandelijks, € 250,-- betaald. Sedert het laatste verslag heeft de bestuurder
op 3 november en 10 december 2021 en op 3 februari en 9 maart 2022 € 250,-
- betaald.
12-04-2022
10
€ 42.251,51
Toelichting
De met de bestuurder getroffen betalingsregeling wordt onregelmatig
nagekomen. Vergeleken met het vorige verslag heeft de boedel slechts één
betaling ontvangen ter grootte van € 250,--.
11-10-2022
11
Verslagperiode
€ 44.001,51
Toelichting
De met de bestuurder getroffen betalingsregeling wordt na het vorige verslag
nu met grotere regelmaat nagekomen. Vergeleken met het vorige verslag
heeft de boedel 8 betalingen betalingen ontvangen ter grootte van € 250,--.
Vanaf oktober 2022 is sprake van een regelmatige maandelijkse betaling van €
250,--. Per heden dient de bestuurder, exclusief toekomstige rente, nog €
6.718,48 te voldoen.
11-04-2023
12
€ 45.001,51
Toelichting
De bestuurder heeft in deze verslagperiode vier betalingen gedaan van elk €
250,--.
10-10-2023
13
€ 44.996,26
Toelichting
De bestuurder heeft, ondanks maning, in deze verslagperiode geen
betalingen meer gedaan. Wel heeft de bestuurder aangegeven in overleg te
zijn met financiers om het resterende verschuldigde in een keer aan de
boedel te voldoen.
Het boedelsaldo is verminderd met een bedrag van € 5,25 wegens
bankkosten.
04-04-2024
14
van
9-3-2018
t/m
9-9-2018
19-09-2018
3
van
10-9-2018
t/m
12-4-2019
12-04-2019
4
van
12-4-2019
t/m
9-10-2019
17-10-2019
5
van
9-10-2019
t/m
15-04-2020
6
Bestede uren
Toelichting bestede uren
15-4-2020
van
15-4-2021
t/m
15-10-2021
12-10-2021
9
van
12-4-2022
t/m
12-10-2022
11-10-2022
11
van
12-10-2022
t/m
11-4-2023
11-04-2023
12
van
12-4-2023
t/m
11-10-2023
10-10-2023
13
VerslagperiodeBestede uren
Toelichting bestede uren
1.1 Directie en organisatie
1.2 Lopende procedures
In deze verslagperiode zijn 72 minuten gewerkt, besteed aan het instellen van
een onderzoek naar de Zwitserse trust, het moniteren van de getroffen
betalingsregeling en het maken van het faillissementsverslag.
17-10-2019
5
In deze verslagperiode zijn 5 uren, besteed aan het monitoren van de met de
bestuurder van failliet getroffen betalingsregeling alsmede correspondentie
met de advocaat van de Zwitserse trust, op welke trust de failliet nog een
vordering heeft.
15-04-2020
6
De werkzaamheden in deze verslagperiode hebben betrekking gehad op het
monitoren van de overeengekomen betalingsregeling, beperkte
correspondentie met een crediteur en het schrijven van het verslag.
15-10-2020
7
De werkzaamheden in deze verslagperiode hebben betrekking gehad op het
monitoren van de overeengekomen betalingsregeling, correspondentie en
overleg met de bestuurder in verband met het achterwege blijven van
betalingen vanaf januari 2021 alsmede overleg met de rechter-commissaris.
14-04-2021
8
De werkzaamheden hebben betrekking gehad op het monitoren van de
betalingen van de bestuurder, correspondentie aan en van de bestuurder en
het schrijven van dit verslag.
12-10-2021
9
De werkzaamheden hebben betrekking op het schrijven van dit
faillissementsverslag.
12-04-2022
10
Rappelleren bestuurder in verband met het niet (tijdig) nakomen van de
getroffen betalingsregeling, schrijven van het faillissementsverslag.
11-10-2022
11
De tijdens deze verslagperiode bestede tijd heeft betrekking gehad op
correspondentie met de bestuurder wegens het niet althans onvoldoende
naleven van de getroffen betalingsregeling, actualiseren van de
restantvordering op de bestuurder met rente, samenstellen van het digitale
financieel verslag, schrijven van het faillissementsverslag.
11-04-2023
12
In deze verslagperiode zijn de betalingen door de bestuurder verwerkt en is
de verschenen rente berekend. Tevens is tijd genoteerd voor het schrijven van
dit verslag.
10-10-2023
13
In deze verslagperiode is overleg gevoerd met de bestuurder over het niet
nakomen van de getroffen betalingsregeling en de berekening van de
omvang van de restant vordering. Tevens is dit verslag geschreven.
04-04-2024
14
1. Inventarisatie
De heer A.H.E. Schmitz 19-09-2018
3
1.2 Lopende procedures
1.3 Verzekeringen
Er loopt één gerechtelijke procedure tussen failliet en mevrouw C.C.M. Gubbels
en mevrouw T. Bremmers, eerstgenoemde voorheen en laatstgenoemde thans
handelend onder de naam
"Different". In deze procedure heeft gefailleerde jegens gedaagden aanspraak
gemaakt op
voldoening van facturen ter zake van aannemingswerkzaamheden met
betrekking tot een
nieuwe winkelruimte. De stand van de procedure is aldus dat gedaagden
thans hun conclusie
van dupliek bij de Rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond behoren in te
dienen. De
curator zet de procedure voort na daartoe verkregen toestemming van de
rechter-commissaris. Tussen partijen is onderhandeld omtrent een minnelijke
regeling, hetgeen tot
dusverre niet tot overeenstemming heeft geleid. De mondelinge behandeling in
deze
procedure was aanvankelijk bepaald op 26 mei 2015. Deze heeft niet
plaatsgevonden. Thans
is de mondelinge behandeling bepaald op 8 oktober 2015. De mondelinge
behandeling heeft
plaatsgevonden op 8 oktober 2015. Partijen zijn aldaar een minnelijke regeling
overeengekomen, onder voorbehoud van goedkeuring door de rechter-
commissaris.
Overeengekomen is dat mevrouw Gubbels een bedrag ad € 8.750,-- aan de
boedel zou
voldoen onder algehele en finale kwijting. Betaling diende uiterlijk 4 november
2015 te
geschieden. De rechter-commissaris heeft de gevraagde toestemming
verleend. Betaling is
evenwel uitgebleven op 4 november 2015. Ook nadien heeft, ondanks
herhaaldelijk
aandringen, geen betaling plaatsgevonden. Op 1 december 2015 werd
vervolgens het bericht ontvangen dat de mogelijkheden tot betaling van
mevrouw Gubbels zijn uitgeput, zij bijstand alsmede schuldhulpverlening zou
hebben aangevraagd en dat de winkel zou worden gesloten en de
onderneming gestaakt. De winkel is inmiddels al enige maanden daadwerkelijk
gesloten. Hoewel de mogelijkheden worden verkend om mevrouw Gubbels tot
betaling aan te spreken, is de verwachting dat dit traject niet tot ontvangsten
voor de boedel zal leiden. Van mevrouw Gubbels werd niets meer vernomen,
de curator zal daarom opdracht verstrekken aan een deurwaarder om het
overeengekomen bedrag te incasseren, althans in elk geval de
verhaalsmogelijkheden te verkennen. Mevrouw Gubbels ontvangt thans een
bijstandsuitkering. Middels tussenkomst van de gemeente Roermond tracht zij
een minnelijke regeling met haar schuldeisers te treffen. Slaagt zij hierin niet,
dan ligt een WSNP-aanvraag voor de hand.
Mevrouw Gubbels is inmiddels toegelaten tot de wettelijke
schuldsaneringsregeling, zulks met ingang van 26 juni 2017.
19-09-2018
3
Op 25 juni 2020 heeft de beëindigingszitting plaatsgehad. De wettelijke
schuldsanering van mevrouw Gubbels is met beslissing van 9 juli 2020
beëindigd zonder uitdeling en met schone lei. Aan de boedel is derhalve geen
uitkering gedaan.
15-10-2020
7
1.3 Verzekeringen
1.4 Huur
1.5 Oorzaak faillissement
De verzekeringen bij Meeus zijn inmiddels beëindigd. 19-09-2018
3
Failliet huurde een bedrijfsruimte aan het adres ECI 4 te Roermond. De
huurovereenkomst is
inmiddels na daartoe verkregen toestemming van de rechter-commissaris
opgezegd.
19-09-2018
3
De onderneming is in januari 2009 opgericht. Gaandeweg voornamelijk
werkzaamheden op
het gebied van aanneming van werk gaan verrichten. De omzet nam jaarlijks
toe.
Veel werkzaamheden werken verricht voor het Designer Outlet Center in
Roermond,
gefailleerde was "preferred supplier". Er is een groot financieel probleem
ontstaan in 2014 met betrekking tot project oude rechtbank in Roermond.
Failliet renoveerde een appartement in opdracht en voor rekening van een
trust die is gevestigd in Zwitserland. Oplevering was gepland eind januari
2013. Er is vervolgens een geschil ontstaan over de afrekening. Beide partijen
worden bijgestaan door advocaten. Hoewel overeenstemming over een
akkoord leek te zijn bereikt, bleef betaling toch uit. In de periode januari - juni
zijn door de opdrachtgever slechts enkele deelbetalingen verricht. Ook de
definitieve oplevering bleef van de zijde van de opdrachtgever uit. In het kader
van regeling zou failliet genoegen nemen met slotbetaling van € 55.000
waarbij failliet € 60.000 verlies zou nemen. Omdat de regeling niet werd
afgewikkeld en de discussie voort duurde, ontstond een cashflow-probleem.
Daarbij kwam dan ook nog eens het hiervoor al genoemde geschil met een
andere
opdrachtgever, Different te Roermond en de inmiddels lopende procedure bij
de rechtbank
Roermond. Het betreft hier aannemingswerk in verband met verhuizing naar
een nieuwe
locatie van een kledingzaak. Betalingen ter hoogte van € 18.000 bleven helaas
uit. Ook
daardoor kwam de financiële positie van de onderneming onder druk te staan.
Er is nog getracht een financiering te verkrijgen doch dit nam (te) veel tijd in
beslag.
Beide geschillen vormen volgens de voormalige bestuurder de directe
aanleiding voor het
faillissement.
19-09-2018
3
2.1 Aantal ten tijde van faillissement
2.2 Aantal in jaar voor faillissement
2.3 Ontslagaanzegging
2.4 Werkzaamheden personeel
3.1 Onroerende zaken
Toelichting onroerende zaken
3.2 Werkzaamheden onroerende zaken
2. Personeel
Personeelsleden
1
Toelichting
In de persoon van de directeur-grootaandeelhouder zelf.
19-09-2018
3
Personeelsleden
1
19-09-2018
3
Datum AantalToelichting
11-9-2014
totaal 0
Afgerond. 12-04-2019
4
3. Activa
BeschrijvingVerkoopopbr.HypotheekBoedelbijdr.
Geen.
N.v.t. 12-04-2019
4
N.v.t. 12-04-2019
4
3.3 Bedrijfsmiddelen
Toelichting bedrijfsmiddelen
3.4 Bodemvoorrecht fiscus
3.5 Werkzaamheden bedrijfsmiddelen
3.6 Voorraden / onderhanden werk
Toelichting voorraden / onderhanden werk
Er is sprake van één bedrijfslocatie op het adres ECI 14 te Roermond. Op deze
locatie bevindt zich een kleine en eenvoudige kantoorinventaris die slechts een
geringe waarde
vertegenwoordigt. Daarnaast bezit failliet nog een aanhangwagen en enig
gereedschappen.
Gelet op de aard van dit actief en de kosten heeft de curator besloten nog
geen taxatie te laten verrichten en zal, indien nodig, de verkoop van deze
activa direct via internetverkoop of onderhandse verkoop laten plaatsvinden.
De kantoorinventaris is met toestemming van de rechter-commissaris verkocht
aan de bestuurder van failliet voor € 150,--. Ter verkoop resteren een
aanhangwagen, mobiele telefoon, laptop, tablet en multifunctionele printer. Er
heeft zich eerder een geïnteresseerde voor de aanhangwagen gemeld, maar
een koopovereenkomst kwam uiteindelijk niet tot stand. Zaken worden op
korte termijn via internet verkocht tezamen met zaken uit ander faillissement.
Deze zaken zijn inmiddels allemaal verkocht en uitgeleverd. De
verkoopopbrengsten zijn ontvangen.
19-09-2018
3
ja 19-09-2018
3
De onderneming is beëindigd. Verkoop van de bedrijfsmiddelen.
Werkzaamheden zijn afgerond.
19-09-2018
3
BeschrijvingVerkoopopbrengstBoedelbijdrage
€ 754,19
Voorraden en onderhanden werk zijn er volgens opgave van failliet niet. Wel is
er een
opdracht in portefeuille om appartementen te renoveren in de oude recht-bank
Roermond. De
startdatum is nog niet bekend. De betreffende opdracht wordt niet door de
boedel uitgevoerd.
Voorafgaand aan het faillissement zijn twee offertes uitgebracht door failliet.
De bestuurder
van failliet wenste deze projecten alsnog uit te voeren en heeft voorgesteld de
marge in de
verhouding 50/50 met de boedel te delen. De rechter-commissaris heeft
hieraan goedkeuring
gegeven. Dit heeft geleid tot een opbrengst ad € 754,19.
19-09-2018
3
3.7 Werkzaamheden voorraden / onderhanden werk
3.8 Andere activa
Toelichting andere activa
Afgerond. 12-04-2019
4
BeschrijvingVerkoopopbrengstBoedelbijdrage
€ 63.866,89
Klantenbestand, goodwill, handelsnaam en dergelijke. De voormalig
bestuurder wenst geen
doorstart te maken. Hij heeft per 23 juni 2014 een nieuwe besloten
vennootschap, Allard B.V., opgericht en zal hiermee activiteiten in de
bouwsector gaan verrichten. Vanuit de markt is tot op heden niet van enige
interesse in de onderneming gebleken. Voor deze activa is geen enkele
interesse getoond. Naar verwachting zal dit aldus niet meer leiden tot een
verkoopopbrengst. Failliet heeft twee vorderingen op de directeur
grootaandeelhouder.
(saldo per 31
december 2012), te vermeerderen met een rente van 6% per jaar. Deze rente
kan worden
bijgeschreven bij de na te noemen rekening courant overeenkomst. Krachtens
de 17 juli 2012 getekende geldleningovereenkomst is de geldlening verstrekt
tot 21 december 2041. De lening is vervroegd opeisbaar bij verkoop van de
tweede woning van de DGA. Daarvan is tot op heden nog geen sprake.
Het betreft op de tweede plaats een rekening courant vordering ter grootte
(saldo per 31 december 2012). Volgens de DGA klopt dit saldo ook per datum
faillissement.
Over deze vordering wordt een rente berekend van 5% per jaar. De rekening
courant
overeenkomst is schriftelijk aangegaan op 17 juli 2012 met een looptijd van 10
jaar. De
overeenkomst is tussentijds opzegbaar op een termijn van 3 maanden. Deze
overeenkomst is door de curator opgezegd.
Met de DGA is overleg gevoerd over een terugbetalingsregeling. Nu de DGA
nog doende is
met het verwerven van nieuwe inkomsten was deze regeling ten tijde van het
voeren van het overleg nog niet mogelijk. In de loop van de maand september
2015 zal de financiële positie nader worden geactualiseerd.
De curator heeft met de DGA van failliet overleg gehad. Vanwege een
echtscheiding en het
gegeven dat de DGA een reeds lange tijd te koop aangeboden woning
bewoont die
(mede-)eigendom van hem is, is er geen enkele ruimte voor het verrichten van
betalingen.
Daarbij geldt dat de bestuurder ook nog in het (mede)bezit is van een andere
woning. Daarom wordt hij met hoge lasten geconfronteerd. Op korte termijn
zal opnieuw met de bestuurder over zijn situatie worden gesproken. Door de
bestuurder is tot tweemaal toe een voorstel gedaan voor een afkoop van de
vordering, doch dit voorstel is door de curator van de hand gewezen. Er heeft
19-09-2018
3
in december 2016 nog nader overleg met de bestuurder plaatsgevonden
omtrent een regeling. Daartoe is ook een voorstel gedaan, maar de curator
heeft dit van de hand gewezen.
Er heeft in december 2016 nog nader overleg met de bestuurder
plaatsgevonden omtrent een regeling. Daartoe is ook een voorstel gedaan,
maar de curator heeft dit van de hand gewezen.
Voorts is de curator gebleken dat één van de woningen die toebehoren aan de
bestuurder en
zijn ex-echtgenote is verkocht en op korte termijn wordt geleverd. Daarmee
wordt een
substantiële overwaarde van circa € 50.000,00 gerealiseerd. De bestuurder
heeft dit niet aan de curator medegedeeld. De curator zal daarom beslag
leggen op een deel van de koopsom en een procedure starten tegen de
bestuurder. Doel hiervan is betaling te verkrijgen van ten minste een deel van
de vordering uit hoofde van de rekening-courantovereenkomst en
overeenkomst van geldlening.
De procedure is gevoerd en geëindigd met het verstekvonnis van 10 mei 2017.
In het kader
van deze procedure zijn de curator en de bestuurder met elkaar in gesprek
getreden en is er
een minnelijke overeenkomst tot stand gekomen. Op basis daarvan komt de
overwaarde toe
aan de boedel, deze bedraagt € 43.000,--. Voorts voldoet de bestuurder een
bedrag van €
25.000,-- aan 60 maandelijkse termijnen aan de boedel. Over het pro resto
verschuldigde
bedrag is een rente verschuldigd van 3%. Door de notaris is het bedrag van €
43.000,--, zoals overeengekomen, op de boedelrekening betaald. De met de
bestuurder getroffen
betalingsregeling is ingegaan op 1 September 2017 en wordt door de
bestuurder nagekomen.
De curator heeft vernomen dat de bestuurder in dienst zou zijn getreden als
directeur
van een bouwbedrijf. Voorts heeft de curator vernomen dat de woning die nog
in
eigendom was van de bestuurder en zijn ex-echtgenote inmiddels is verkocht.
Naar aanleiding daarvan heeft de curator op 23 februari 2018 bij de
bestuurder geïnformeerd
naar zijn inkomens-en vermogenspositie. Zulks omdat de curator ervan uitgaat
dat deze
ontwikkelingen ruimere aflossingsmogelijkheden in het kader van de
overeengekomen
betalingsregeling tot gevolg hebben. Tot op heden werd niet van de
bestuurder vernomen.
Inmiddels staat vast dat de bestuurder tot directeur van een bekend
bouwbedrijf is benoemd. Verder heeft de bestuurder te kennen gegeven dat er
geen sprake is van ruimere aflossingsmogelijkheden, mede vanwege andere
financiële verplichtingen. De betalingsregeling wordt naar behoren nagekomen.
De betalingsregeling wordt naar behoren nagekomen. 17-10-2019
5
De betalingsregeling wordt naar behoren nagekomen. 15-04-2020
6
3.9 Werkzaamheden andere activa
De overeengekomen betalingsregeling werd tot en met december 2020 correct
nagekomen. Daarna heeft de bestuurder aangegeven dat het financieel niet
langer mogelijk was € 416,67 per maand te voldoen. Een verzoek van de
bestuurder om in te stemmen met kwijtschelding van het restant is afgewezen.
De bestuurder gaat een nieuwe betalingsregeling voorstellen. Over de
maanden januari 2021 tot en met het schrijven van dit verslag hebben geen
betalingen meer plaatsgehad.
14-04-2021
8
De bestuurder heeft op 7 mei 2021 nog een betaling gedaan van € 200,00,
gevolgd door latere betalingen op 7 juni 2021, 12 juli 2021, 1 september 2021
en 5 oktober 2021 van € 250,00.
12-10-2021
9
De bestuurder heeft op 3 november 2021, 10 december 2021, 3 februari 2022
en 9 maart 2022 € 250,-- betaald in het kader van de met de bestuurder nader
getroffen betalingsregeling.
12-04-2022
10
De bestuurder heeft, ondanks rappel, slechts nog eenmaal een bedrag van €
250,-- aan de boedel betaald in het kader van de met de bestuurder getroffen
betalingsregeling.
11-10-2022
11
De met de bestuurder getroffen betalingsregeling wordt na het vorige verslag
nu met grotere regelmaat nagekomen. Vergeleken met het vorige verslag
heeft de boedel 8 betalingen betalingen ontvangen ter grootte van € 250,--.
Vanaf oktober 2022 is sprake van een regelmatige maandelijkse betaling van €
250,--. Per heden dient de bestuurder, exclusief toekomstige rente, nog €
6.718,48 te voldoen.
11-04-2023
12
De met de bestuurder getroffen betalingsregeling wordt grotendeels
plaatsgehad. Per heden dient de bestuurder inclusief rente nog € 5.512,50 te
voldoen. Daarbij is een per abuis in het verleden niet geregistreerde betaling
alsnog meegenomen.
10-10-2023
13
De bestuurder heeft in deze verslagperiode, ondanks maningen, geen
betalingen meer gedaan. Wel heeft de bestuurder aangegeven in overleg te
zijn met financiers om het resterende saldo ineens te voldoen. De bestuurder
heeft nog aangeboden tegen finale kwijting een gedeelte te voldoen van het
verschuldigde. De curator heeft dit aanbod afgewezen. Per 29 maart 2024
was nog € 5.827,32 verschuldigd.
04-04-2024
14
3.9 Werkzaamheden andere activa
4.1 Debiteuren
Toelichting debiteuren
4.2 Werkzaamheden debiteuren
Geen. Actualiseren van de financiële positie
Geen, behoudens het monitoren van de getroffen betalingsregeling met de
bestuurder.
19-09-2018
3
Moniteren betalingsregeling 17-10-2019
5
Monitoren betalingsregeling 15-04-2020
6
Beoordelen van een nieuw betalingsvoorstel door de bestuurder. 14-04-2021
8
De bestuurder heeft een betalingsregeling voorgesteld van € 250,00 per
maand. De curator heeft hiermee ingestemd.
12-10-2021
9
Monitoren van de te ontvangen betalingen. 12-04-2022
10
Herhaald rappelleren van de bestuurder, monitoren van de te ontvangen
betalingen.
11-10-2022
11
Blijven monitoren van de met de bestuurder getroffen betalingsregeling. 11-04-2023
12
Blijven monitoren van de met de bestuurder getroffen betalingsregeling. 10-10-2023
13
Blijven monitoren van de met de bestuurder getroffen betalingsregeling dan
wel betaling ineens.
04-04-2024
14
4. Debiteuren
Volgens de debiteurenadministratie die tot en met 21 augustus 2014 (in elk
geval deels) is
geboekt, is sprake van een bedrag van € 198.358,96 aan debiteuren.
19-09-2018
3
Nader bekijken of alsnog betaling van vorderingen kan worden verkregen. De
belangrijkste debiteur is de hierboven al genoemde Zwitserse Trust. Deze trust
is niet tot betaling overgegaan van het bedrag ad € 54.000,--. Volgens failliet
is sprake van een tussen
partijen tot stand gekomen regeling in der minne. Failliet stelt dat hij
grotendeels aan zijn
19-09-2018
3
verplichtingen uit hoofde van deze regeling heeft voldaan, behoudens twee
kleine resterende
opleverpunten. De Zwitserse trust betwist dit standpunt en beroept zich op
opschorting, maar volgens failliet wordt hierbij de proportionaliteit niet in acht
genomen. De voormalige advocaat van deze debiteur heeft aangegeven niet
meer in hoedanigheid op te treden. Van de debiteur zelf is niets meer
vernomen. De boedel zal een procedure tegen deze debiteur aanhangig
maken. Correspondentie met de advocaat van de Zwitserse trust heeft ertoe
geleid dat op 29 januari 2016 definitief duidelijk is geworden dat in der minne
niet tot een oplossing zal worden gekomen. De rechter-commissaris zal op
zeer korte termijn schriftelijk worden benaderd om toestemming ex artikel 68
Fw voor een gerechtelijke procedure te verlenen. Partijen hebben diverse
malen getracht om een afspraak te maken voor een gezamenlijke bezichtiging
van het pand aan de Pollaertstraat in Roermond. Mede vanwege de
vakantieperiodes is een bezichtiging nog niet tot stand gekomen. Thans wordt
een laatste
poging ondernemen een bezichtiging te laten plaatsvinden, bij gebreke
waarvan een
procedure wordt opgestart.
Een afspraak is niet tot stand gekomen en evenmin is nog enige betaling
gevolgd. De curator heeft de concept dagvaarding gereed gemaakt. Daarin
wordt betaling gevorderd van primair € 54.000,--, zijnde het eerder
overeengekomen bedrag en subsidiair € 46.500,-- , waarbij door de curator al
rekening is gehouden met eventueel nog door wederpartij betwiste, door
failliet niet meer uitgevoerde, kleinere posten. De dagvaarding zal op korte
termijn worden uitgebracht. Uit nader onderzoek blijkt dat over 2013 nog aan
debiteuren openstaat een bedrag van € 8.084,88, waarvan het deels om nog
restantbedragen na betaling gaat. Over 2014 staat na verwerking van
betalingen nog open € 88.425,02, exclusief de beide vorderingen zoals
hierboven vermeld. Samen met de DGA wordt getracht deze debiteuren te
innen. Op 18 december 2015 is na het voeren van diverse correspondentie een
bedrag ad € 6.599,34 ontvangen in verband met werkzaamheden die door
failliet zijn uitgevoerd in het Designer Outlet Center in Roermond. De
betreffende factuur dateert van 11 augustus 2014. Een ander
aannemersbedrijf meende hier aanspraak op te kunnen maken, doch de
overeenkomst was aangegaan door failliet en deze was gestart met het
uitvoeren hiervan. Failliet heeft vervolgens een onderaannemer in de arm
genomen die als gevolg van het faillissement onbetaald bleef. De debiteur
heeft de vordering aan de boedel voldaan en het andere aannemersbedrijf
heeft zich hier niet nader tegen verzet. Voor het overige geldt dat diverse
vorderingen onder de noemer debiteuren waren geboekt, doch blijkens de
rekeningafschriften reeds waren voldaan. Daardoor nam de omvang van de
post debiteuren reeds sterk af. Voorts hebben verschillende debiteuren
vorderingen betwist en blijken overige vorderingen niet inbaar te zijn.
De curator heeft bij zijn brief van 23 februari 2018 zowel de Zwitserse trust als
haar
advocaat een brief gestuurd. De reden dat de advocaat eveneens is benaderd
heeft te
maken met het feit dat een bedrag dat op de derdenrekening van zijn kantoor
stond
door hem, en in weerwil van de minnelijke overeenkomst tussen de Zwitserse
trust en
failliet, aan de Zwitserse trust is voldaan. Dit stond hem echter niet vrij. De
curator heeft
beide partijen op korte termijn de eerder aangekondigde procedure in het
vooruitzicht
gesteld. Inmiddels is een schriftelijke reactie ontvangen waarin wordt
aangekondigd dat
zo snel mogelijk op de brief wordt gereageerd, door de Zwitserse trust en (de
beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar van) haar advocaat.
De advocaat heeft aangegeven de claim te hebben doorgeleid naar zijn
beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar, doch dat hij in afwachting is van een
reactie van deze. Van de Zwitserse trust werd niet meer vernomen.
Uit onderzoek is gebleken dat door het Openbaar Ministerie (reeds) op 25
oktober 2016 conservatoir beslag is gelegd op de onroerende zaak van deze
Zwitserse Trust in Roermond tot een bedrag van Euro 3.124.371,--. Daarvoor
was deze onroerende zaak reeds belast met een hypothecaire inschrijving van
eurp 450.000,--. Verder is gebleken dat deze Zwitserse Trust per 5 februari
2018 is uitgeschreven uit de register van de kamer van koophandel en dat
door de AFM op 28 december 2018 aan de bestuurder van deze Zwitserse
Trust, in zijn hoedanigheid van feitelijk beleidsbepaler van een andere in
Nederland gevestigde vermogensbeheerder, een bestuurlijke boete is
opgelegd van Euro 100.000,--. De curator leidt hieruit af dat naar verwachting
geen verhaal mogelijk is bij deze Zwitserse Trust. Om die reden is de voormalig
advocaat van deze Zwitserse Trust, alsmede diens Stichting Derdengelden,
nogmaals gesommeerd om het al eerder genoemde bedrag van Euro 54.000,--
te voldoen op de boedelrekening.
17-10-2019
5
Uit verdere recherche is gebleken dat op 10 januari 2017 door het Zwitserse
Kantongerecht het faillissement van deze Zwitserse Trust is uitgesproken. Het
bezwaar tegen deze faillissementsverklaring is met beslissing van het
Obergericht van het Kanton Zug op 9 februari 2017 gegrond verklaard en het
faillissement althans de aanvraag daartoe afgewezen. Sedertdien zijn geen
verdere ontwikkelingen aangetroffen.
De kadastrale gegevens, zoals in het eerdere verslag weergegeven, zijn
ongewijzigd.
De voormalig advocaat van de trust heeft aangegeven dat hij de claim van de
boedel heeft neergelegd bij zijn beroep aansprakelijkheidsverzekeraar. In
januari 2020 heeft de voormalige advocaat nog verdere gegevens aan zijn de
verzekeraar aangeleverd. Kort voor het schrijven van dit verslag betwist de
verzekeraar schriftelijk elke aansprakelijkheid van hun verzekerde en betwist
daarnaast dat de boedel schade zou hebben geleden. De curator beraadt zich
thans.
15-04-2020
6
Kern van het standpunt van de verzekeraar van de voormalige advocaat is dat
uit de tekst van de vaststellingsovereenkomst tussen failliet en de debiteur
was gesloten, volgt dat het bedrag van € 54.000,-- pas opeisbaar is wanneer
alle opleverpunten conform de overeenkomst van 9 mei 2014 en de later aan
het licht gekomen gebreken (die mede zijn veroorzaakt door naderhand
uitgevoerde werkzaamheden) zijn hersteld. Betwist wordt de stelling dat al
aanspraken bestonden op (een deel van) van de tweede termijn indien niet
alle punten conform de afspraken waren afgewerkt. Verder wordt gesteld dat
ondeugdelijke (herstel)werkzaamheden van een door failliet ingeschakelde
onderaannemer en nadien het faillissement van failliet zelf duidelijk maakten
dat de in de minnelijke regeling afgesproken werkzaamheden ook niet meer
zouden worden verricht. Tenslotte betwist de verzekeraar dat de debiteur zelf
(die in Zwitserland is gevestigd) geen verhaal zou bieden.
Gelet op de procesrisico's bij een op te starten procedure, de kosten en het
feit dat - vanwege het verweer ook - de in Zwitserland gevestigde - debiteur in
een procedure moet worden betrokken, acht de curator het niet opportuun
verdere rechtsmaatregelen te nemen.
15-10-2020
7
Afgerond. 14-04-2021
5.1 Vordering van bank(en)
5.2 Leasecontracten
5.3 Beschrijving zekerheden
5.4 Separatistenpositie
5.5 Eigendomsvoorbehoud
5.6 Retentierechten
8
5. Bank / Zekerheden
Toelichting vordering van bank(en)
Vordering van de Rabobank volgens opgave d.d. 11 september 2014 in totaal
exclusief rente en kosten. Vordering niet gesecureerd middels zekerheidsrecht.
19-09-2018
3
Er is sprake van één leasecontract ter zake van bedrijfsauto Volvo V50. De
betreffende
leasemaatschappij is Santander Consumer Finance. De leaseauto is thans nog
in gebruik bij
de voormalige bestuurder. Hoewel Santander op 24 september 2014 heeft
bericht de
leaseovereenkomst als ontbonden te beschouwen, wordt thans toch door
Santander
beoordeeld wordt of de bestuurder de auto kan overnemen. De curator heeft
bedongen dat de verzekeringspremie gedurende de periode dat de
mogelijkheden tot overname worden
verkend voor rekening van de bestuurder komt. De bestuurder van failliet heeft
de auto niet
gekocht. Deze is inmiddels door de leasemaatschappij verkocht en geleverd
aan een derde
partij.
19-09-2018
3
Failliet heeft geen zekerheidsrechten verstrekt 19-09-2018
3
nree 19-09-2018
3
geen 19-09-2018
3
5.6 Retentierechten
5.7 Reclamerechten
5.8 Boedelbijdragen
5.9 Werkzaamheden bank / zekerheden
6.1 Exploitatie / zekerheden
6.2 Financiële verslaglegging
6.3 Werkzaamheden voortzetten onderneming
6.4 Beschrijving
6.5 Verantwoording
geen 19-09-2018
3
geen 19-09-2018
3
Toelichting
geen
19-09-2018
3
geen 19-09-2018
3
6. Voortzetten / doorstart onderneming
Voortzetten onderneming
Vanwege het ontbreken van een orderportefeuille zijn de werkzaamheden niet
voortgezet.
19-09-2018
3
nvt 19-09-2018
3
Door de boedel zullen geen werkzaamheden worden verricht. 19-09-2018
3
Doorstarten onderneming
geen 19-09-2018
3
6.5 Verantwoording
6.6 Opbrengst
6.7 Boedelbijdrage
6.8 Werkzaamheden doorstarten onderneming
7.1 Boekhoudplicht
7.2 Depot jaarrekeningen
7.3 Goedkeuringsverklaring accountant
7.4 Stortingsverplichting aandelen
7.5 Onbehoorlijk bestuur
nvt 19-09-2018
3
Toelichting
geen
19-09-2018
3
Toelichting
nvt
19-09-2018
3
geen 19-09-2018
3
7. Rechtmatigheid
ja 19-09-2018
3
De laatste deponering heeft betrekking op het boekjaar 2012 en dateert van
10 september
2013
19-09-2018
3
nee 19-09-2018
3
Voor zover de curator thans kan be-oordelen zijn de aandelen volgestort. De
aandelen zijn
volgestort.
19-09-2018
3
7.5 Onbehoorlijk bestuur
7.6 Paulianeus handelen
7.7 Toelichting rechtmatigheid
7.8 Werkzaamheden rechtmatigheid
8.1 Boedelvorderingen
8.2 Pref. vord. van de fiscus
Toelichting
De curator gaat dit nog nader onderzoeken.
De curator is na onderzoek vooralsnog van oordeel dat niet sprake is van
onbehoorlijk bestuur.
De curator is van oordeel dat niet sprake is van onbehoorlijk bestuur.
19-09-2018
3
Nee
19-09-2018
3
De curator gaat dit nog nader onderzoeken.
De curator is vooralsnog van oordeel dat geen sprake is van paulianeus
handelen.
De curator is van oordeel dat niet sprake is van paulianeus handelen
19-09-2018
3
De bestuurder heeft op 23 juni 2014 een nieuwe besloten vennootschap
opgericht, geheten
Allard B.V. Middels deze BV verricht bestuurder thans dezelfde, althans
vergelijkbare,
activiteiten als met failliet. Naar de gang van zaken omtrent de oprichting van
deze BV in
relatie tot het onderhavige faillissement zal nader onderzoek door de curator
worden gedaan.
De curator heeft, mede ook op basis van gesprekken met de directeur van
failliet, vooralsnog
geconcludeerd dat geen sprake is geweest van handelen waardoor de boedel
is benadeeld.
Verder onderzoek, zoals aangegeven. De werkzaamheden zijn afgerond.
19-09-2018
3
8. Crediteuren
Toelichting
Naast de huurverplichtingen (€ 1.452,--) het salaris van curator
19-09-2018
3
8.2 Pref. vord. van de fiscus
8.3 Pref. vord. UWV
8.4 Andere pref. crediteuren
8.5 Aantal concurrente crediteuren
8.6 Bedrag concurrente crediteuren
8.7 Verwachte wijze van afwikkeling
€ 30.210,00
19-09-2018
3
Toelichting
geen
19-09-2018
3
Toelichting
geen
19-09-2018
3
47
Toelichting
Bij de curator zijn ten tijde van het schrijven van dit verslag vorderingen
ingediend tot een
19-09-2018
3
48
Toelichting
Bij de curator zijn ten tijde van het schrijven van dit verslag vorderingen
ingediend tot een
bedrag van € 332.391,67.
11-04-2023
12
€ 332.391,67
15-04-2020
6
€ 332.391,67
Toelichting
Ongewijzigd.
14-04-2021
8
Naar verwachting zal in ieder geval sprake zijn van een vereenvoudigde
afwikkeling, waarbij aan preferente crediteuren een uitkering kan worden
gedaan. Mogelijkerwijs zal aan de concurrente crediteuren nog een gedeelte
van hun vordering kunnen worden voldaan.
04-04-2024
14
8.8 Werkzaamheden crediteuren
9.1 Naam wederpartijen
9.2 Aard procedures
Opheffing wegens gebrek aan baten.
Thans wordt een vereenvoudigde afwikkeling verwacht.
Als gevolg van de onder 'Procedures' beschreven vaststellingsovereenkomst
en als gevolg
daarvan gegenereerd boedelactief, wordt verwacht dat het faillissement
vereenvoudigd zal
worden afgewikkeld.
Crediteuren nader inventariseren.
19-09-2018
3
Ongewijzigd. 15-10-2020
7
Ongewijzigd. 14-04-2021
8
Ongewijzigd. 11-04-2023
12
9. Procedures
De heer A.H.E. Schmitz 19-09-2018
3
9.2 Aard procedures
9.3 Stand procedures
9.4 Werkzaamheden procedures
Zoals onder 'Activa', 'andere activa', is gebleken had failliet en nu de boedel
een vordering op de bestuurder uit hoofde van een overeenkomst van
geldlening en een rekeningcourantverhouding. Na verkregen toestemming van
de rechter-commissaris werd op 10 maart 2017 conservatoir derdenbeslag
gelegd onder een notaris. De aanleiding hiervoor vormde het feit dat een
woning die aan de heer Schmitz en zijn ex-echtgenote toebehoorde was
verkocht en werd geleverd aan de betreffende koper. Als gevolg van die
verkoop resteerde een aanzienlijke overwaarde. Gelet op het feit dat de
boedel nog een forse vordering op de heer Schmitz had werd beslag gelegd op
deze overwaarde.
Vervolgens werd op 24 maart 2017 de eis in de hoofdzaak ingesteld. Het
verstekvonnis
dateert van 10 mei 2017. Daarbij is de heer Schmitz - kort gezegd -
veroordeeld tot voldoening van bedragen aan de boedel ter hoogte van €
43.617 en € 60.410. Beide bedragen dienden daarenboven nog te worden
vermeerderd met de contractuele rente ad 6 respectievelijk 5 procent. Voorts is
de heer Schmitz veroordeeld tot voldoening van de beslag- en proceskosten.
Als gevolg van het beslag dan wel de betekening van de dagvaarding is er
overleg tussen de curator en de heer Schmitz tot stand gekomen. Het vonnis
werd vooralsnog niet aan de heer Schmitz betekend. Dit overleg heeft
uiteindelijk, opnieuw met goedkeuring van de rechtercommissaris, geresulteerd
in een vaststellingsovereenkomst. Partijen zijn overeengekomen dat de heer
Schmitz een bedrag van € 68.000 aan de boedel betaalt. Daarvan wordt €
43.000 voldaan uit de overwaarde die werd gerealiseerd bij verkoop van de
woning en de overige € 25.000 door maandelijkse betalingen aan de boedel in
60 termijnen van € 416,67. Over laatstgenoemd bedrag is bovendien een
contractuele rente van 35 per jaar overeengekomen.
De getroffen regeling wordt correct nagekomen.
Rest nog de procedure tegen een laatste debiteur. Verwezen wordt naar
hetgeen hierover
eerder in dit verslag is gemeld.
19-09-2018
3
De getroffen regeling wordt onverminderd naar behoren nagekomen. 12-04-2019
4
Afgerond, behoudens de mogelijkheid van verzet van de heer Schmitz als het
vonnis aan hem
betekend zou worden omdat de verplichtingen uit de
vaststellingsovereenkomst niet zouden
worden nagekomen.
Ten aanzien van de bestuurder is de procedure definitief afgerond.
De procedure tegen de laatste debiteur wordt thans opgestart.
19-09-2018
3
9.4 Werkzaamheden procedures
10.1 Plan van aanpak
10.2 Termijn afwikkeling faillissement
Bewaken tijdige betaling van de 60 maandelijkse termijnen.
Opstarten procedure tegen de laatste debiteur
19-09-2018
3
Indien door de voormalig advocaat van de Zwitserse Trust niet aan de
sommatie wordt voldaan, het opstarten van een procedure tegen deze
advocaat en diens Stichting Derdengelden.
17-10-2019
5
Kort voor het schrijven van dit verslag heeft de beroep
aansprakelijkheidsverzekeraar van de voormalige advocaat van de trust laten
weten elke aansprakelijkheid van hun verzekerde af te wijzen en voorts van
mening te zijn dat de boedel geen schade heeft geleden. De curator beraadt
zich thans.
15-04-2020
6
Om redenen zoals vermeld onder punt 4 van dit verslag acht de curator het
niet opportuun een procedure op te starten tegen de Zwitserse debiteur en
diens advocaat.
15-10-2020
7
10. Overig
Zie hierboven onder 4.3: plannen bezichtiging, doch indien dit niet op korte
termijn mogelijk
blijkt het starten van een gerechtelijke procedure tegen de Zwitserse trust.
Procedure tegen Zwitserse trust en beslag onder en procedure tegen de
bestuurder.
Monitoren betalingsregeling en op starten van de procedure tegen de
Zwitserse trust.
19-09-2018
3
Blijven monitoren van de met de bestuurder getroffen betalingsregeling en
nader beraden over de positie tegenover de voormalige advocaat van de trust
en de trust zelf.
15-04-2020
6
Blijven monitoren van de met de bestuurder getroffen betalingsregeling. Voor
het overige is dit aspect afgedaan.
15-10-2020
7
Beoordelen van een nieuw betalingsvoorstel van de bestuurder. 14-04-2021
8
De werkzaamheden zijn afgerond. 11-10-2022
11
10.2 Termijn afwikkeling faillissement
10.3 Indiening volgend verslag
10.4 Werkzaamheden overig
In verband met de met de bestuurder getroffen betalingsregeling voor de duur
van 60
maanden en de nu aanhangig te maken procedure tegen de laatste debiteur,
zal de
afwikkeling van dit faillissement nog geruime tijd op zich laten wachten.
19-09-2018
3
De termijn van afwikkeling blijft enerzijds afhankelijk van de resterende duur
van de met de bestuurder getroffen betalingsregeling en anderzijds van het
antwoord op de vraag of, gelet op de reactie van de beroep
aansprakelijkheidsverzekeraar, alsnog een procedure zal worden opgestart.
15-04-2020
6
De termijn van afwikkeling blijft enerzijds afhankelijk van de resterende duur
van de met de bestuurder getroffen betalingsregeling. Krachtens de met de
bestuurder gesloten vaststellingsovereenkomst eindigt deze termijn in
beginsel op 31 augustus 2022.
15-10-2020
7
Gelet op het feit dat de bestuurder de huidige betalingsregeling niet (meer)
kan nakomen en een nieuwe - lagere - betalingsregeling zal moeten worden
getroffen, komt opheffing van dit faillissement te liggen (ruim) na de eerder
genoemde datum van 31 augustus 2022.
14-04-2021
8
Ongewijzigd. 12-10-2021
9
Ongewijzigd. 11-10-2022
11
Ongewijzigd. 11-04-2023
12
Ongewijzigd. 10-10-2023
13
Indien de bestuurder erin slaagt om met hulp van financiers het resterende
openstaande bedrag ineens te voldoen, kan afwikkeling van het faillissement
per maand moeten worden hervat, dan zal afwikkeling op zijn vroegst in
2025 kunnen plaatsvinden.
04-04-2024
14
4-3-2024 04-04-2024
14
10.4 Werkzaamheden overig
Bijlagen
zie hierboven 19-09-2018
3
Zie hierboven 15-04-2020
6
Ongewijzigd. 14-04-2021
8
Ongewijzigd. 12-10-2021
9
Ongewijzigd. 11-10-2022
11
Ongewijzigd. 11-04-2023
12
Ongewijzigd. 10-10-2023
13
Ongewijzigd. 04-04-2024
14
Bijlagen
