Platte tekst van het verslag
Openbaar faillissementsverslag
rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)
Naam onderneming
Gegevens onderneming
Activiteiten onderneming
Financiële gegevens
Toelichting financiële gegevens
Betreft
Algemene gegevens
Nieskens Events B.V. 06-09-2018
2
Voor de inhoud van dit verslag wordt verwezen naar het heden gepubliceerde
verslag inzake Nieskens Agency B.V. De inhoud van dat verslag dient hier als
ingelast te worden beschouwd.
06-09-2018
2
Gegevens onderneming:
Zusterbedrijf van Nieskens Agency B.V., beide handelend onder de naam
Nieskens Agency & Events, opgericht op 28 december 2001 met als enig
aandeelhouder en bestuurder Music Creations Publishing Entertainment Group
B.V. en met de heer Hans Paul Nieskens als hoogste aandeelhouder en
bestuurder.
24-03-2022
3
Organisatie, productie en/of promoten van concerten en evenementen.
Belangrijkste activiteit: ParkCity Live festival jaarlijks in Heerlen.
24-03-2022
3
Toelichting financiële gegevens
Gemiddeld aantal personeelsleden
Boedelsaldo
Verslagperiode
Na geringe omzetten en wisselende verliezen en winsten in 2010 en 2011
werd 2012 begonnen met een eigen vermogen van €30.654,00. In 2012
explodeerden de kosten echter naar ruim €900.000,00 (en de kosten nog
harder!), derhalve het dertigvoudige van het vermogen. Het verlies bedroeg
volgens het jaarstukken 2012: €131.856,00. Aangezien in Nieskens Agency
B.V. over dat jaar zonder enige reden een verlies werd genoteerd van
€68.859,00 (die op basis van hun doelstellingen niet in Agency B.V. maar in
Events B.V. had moeten worden genomen), was het totale verlies meer dan
€200.000,00.
Over 2013 is geen boekhouding bijgehouden, althans aan de curator
overhandigd, wel klappers met losse financiële gegevens.
Toelichting:
Winst & Verlies:
-
Balanstotaal:
€101.202,00 negatief, welk bedrag vervuild is door hierna aan te geven
oorzaken.
24-03-2022
3
Toelichting
-
24-03-2022
3
Verslagperiode
Bestede uren
van
4-9-2021
t/m
18-3-2022
24-03-2022
3
van
28-9-2022
t/m
6-4-2023
07-04-2023
5
van
7-4-2023
t/m
10-10-2023
10-10-2023
6
van
11-10-2023
t/m
9-4-2024
09-04-2024
7
van
10-4-2024
t/m
8-10-2024
08-10-2024
8
van
9-10-2024
t/m
8-4-2025
08-04-2025
9
van
9-4-2025
t/m
25-11-2025
25-11-2025
10
Bestede uren
Toelichting bestede uren
1.1 Directie en organisatie
VerslagperiodeBestede uren
volgt 24-03-2022
3
Deze uren zijn exclusief de tijd die besteed is vooraf aan de invoering van KEI
en zijn gedurende de periode in KEI deels gezamenlijk in beide faillissementen
opgevoerd en deels gesplitst, dat laatste ook ten behoeve van de precieze
bepaling van de rechtsverhouding tussen beide gefailleerde B.V.'s, zoals nodig
is voor de te voeren gerechtelijke procedures.
09-04-2024
7
Deze faillissementen zijn van vóór KEI en onderhavig aan enkele
systeemwijzigingen bij zowel rechtbank als in de financiële software op het
kantoor van de curator, waardoor bovenstaande uren een incompleet beeld
geven.
Voorts dient in deze faillissementen rekening te worden gehouden met het feit,
dat deze eerst geïntegreerd werden behandeld en ook met één gezamenlijk
verslag, dat door gewijzigde regelgeving en omstandigheden later weer is
gesplitst. Op de crediteurenlijsten van beide faillissementen wordt de totale
tijd nu juist weergegeven en 50/50% aan ieder faillissement toegerekend.
08-04-2025
9
1. Inventarisatie
De heer Nieskens is al vanaf de jaren ‘90 actief in de muziekwereld, onder
meer als uitgever en beheerder van muziekrechten, als agent voor artiesten
en als organisator van concerten en evenementen. Op naam van de heer
Nieskens staan direct en/of indirect meerdere B.V.'s ingeschreven in het
handelsregister en enkele Stichtingen, waarvan enkele inmiddels ontbonden,
alsmede twee eenmanszaken. In de loop der jaren zijn daar telkens
rechtspersonen bijgekomen en weer vervallen
24-03-2022
3
1.2 Lopende procedures
1.3 Verzekeringen
1.4 Huur
1.5 Oorzaak faillissement
Hoofdactiviteit sinds 2011 van de heer Nieksens is de organisatie van het
ParkCity Live festival, voorheen onder andere via een gefailleerde
vennootschap en de Stichting ParkCity Live, sinds enkele jaren via de
vennootschap Park at Work B.V. De laatste jaren is het festival uitermate
succesvol en al direct na aankondiging (een half jaar vooruit) binnen een dag
uitverkocht, met als gevolg een sterk stijgend eigen vermogen van die B.V. en
van de moedermaatschappij daarvan (dezelfde als van de gefailleerde
vennootschappen) en ook een sterk stijgend werkkapitaal, in beide B.V.'s van
meer dan €200.000,- per eind 2017, gevolgd door het succesvolle jaren 2018-
2020.
Al van voor faillissementsdatum liep er een procedure van Buma Stemra tegen
beide gefailleerde B.V.'s, evenals in Stichting ParkCity Live. Tegen beide failliete
B.V.'s is de procedure geschorst. Stichting ParkCity Live is bij onherroepelijk
vonnis veroordeeld tot betaling, naar aanleiding waarvan een regeling tussen
de Stichting en Buma Stemra is getroffen. Buma Stemra handhaaft haar
vordering tegen beide B.V.'s. ad € 17.027,30 minus de door de Stichting
ParkCity Live betaalde €6.000,-, derhalve €11.027,30. Naar mening van de
curator hoort die vordering thuis in het faillissement van Nieskens Events B.V.,
niet in Nieksens Agency B.V.
24-03-2022
3
- 24-03-2022
3
Gefailleerde is gevestigd en werd gedreven vanuit een kantoor in de woning
van de heer Nieskens. Er is geen huurovereenkomst.
24-03-2022
3
Alleen in 2011 is gezamenlijk een kleine winst genoten van ruim €14.000,00; in
alle andere jaren werd verlies geleden, met een uitschieter in 2012 van ruim
€200.000,00 (op een omzet van €813.000,00). Dit zou geheel te wijten zijn
aan verliezen op Schlagerconcours en het festival van Parcity Live, alsmede op
een laatste concert in de Rodahal begin 2013 van de popgroep Kane.
Behoudens slecht weer bij het laatste Parkcity Live-festival is geen duidelijke
oorzaak te noemen voor de tegenvallende omzet (vooral in relatie tot de hoge
06-09-2018 kosten!) van genoemde vijf evenementen (Schlagerconcours in
2011 en 2012, Parkcity Live in 2011 en 2012 en Kane in 2013). Wel was al
vooraf bekend dat
het Schlagerconcours in het verleden onder andere organisatoren ook een
moeizaam bestaan had, alsmede dat Parkcity Live in 2010 onder een andere
organisator al zwaar verliesgevend was geweest. Er zijn geen objectieve
redenen voorhanden waarom verwacht mocht worden dat dit alles nu wel
direct winstgevend zou zijn.
Een belangrijk element in het geheel is, dat het om per definitie risicovolle
projecten gaat, zonder dat er enig substantieel bufferkapitaal in gefailleerde
B.V.'s aanwezig was. De curator heeft de heer Nieskens al als zijn mening te
kennen gegeven, dat daarmee onverantwoorde risico's zijn genomen, ten
24-03-2022
3
nadele van de crediteuren. De heer Nieskens is in de gelegenheid gesteld om
daar zijn weerwoord op te geven. De heer Nieskens onderschrijft het
risicovolle van het organiseren van festivals en concerten, maar acht die risico's
binnen de normale grenzen. Daarbij stelt hij overvallen te zijn door de vele
tegenvallers bij de organisatie van Parkcity Live 2011. Hij is daar toen in een
laat stadium ingestapt omdat de toenmalige organisator B. Kuipers aan de
heer Nieskens vroeg in te springen vanwege financiële tekorten. De heer
Kuipers had te grote risico's genomen en had ook gelden onttrokken aan het
festival, waardoor het resultaat negatief uitviel. Bij de heer Kuipers valt echter
weinig tot niets te halen, daar op hem de WSNP van toepassing is verklaard.
Gefailleerden zijn toen met een gat blijven zitten en hebben gehoopt dat in
2013 goed te kunnen maken, hetgeen niet gelukt zou zijn wegens de slechte
weersomstandigheden. Vervolgens waren alle financiële middelen van
gefailleerden uitgeput.
Ten aanzien daarvan valt op te merken, dat de heer Nieskens dus vooraf
blijkbaar geen onderzoek had gedaan naar de financiële situatie en er daarna
onvoldoende controle op bleek te hebben.
De genadeklap kwam toen het laatst georganiseerde concert, van Kane te
Kerkrade, ook verliesgevend was en oude crediteuren aanspraak maakten op
de inkomsten en nieuwe crediteuren dus niet meer betaald konden worden.
Uiteindelijk heeft de aandeelhouder/bestuurder besloten de faillissementen
aan te vragen.
De vraag is gerechtvaardigd of ook het faillissement van Agency B.V.
aangevraagd had moeten worden, daar die B.V. al langere tijd geen
activiteiten meer had. Het proces-verbaal van de zitting vermeldt het niet,
maar volgens de heer Nieskens heeft de rechtbank die vraag ook bij de
behandeling van de faillissementsaanvrage gesteld. De heer Nieskens heeft er
toen op gewezen, dat er nu eenmaal facturen waren ingediend bij Agency B.V.
en door deze waren erkend. Ook die bedragen konden niet betaald worden en
dus was er in ieder geval op papier sprake van het niet kunnen voldoen van de
schulden (zie verder 7.1 en 7.5).
De curator kwalificeert het erkennen van facturen die een BV niet verschuldigd
is als onbehoorlijk bestuur en in ieder geval als onnodig een faillissement van
die
B.V. veroorzakend en daarmee dus ook onbehoorlijk (zeker wanneer zoals hier
de bestuurder het faillissement zelf aanvraagt!).
Voorts is de curator gestuit op een groot aantal financiële transacties tussen
gefailleerde B.V.'s enerzijds en de andere vennootschappen van de heer
Nieskens anderzijds en op betalingen aan de heer Nieskens zelf. Deze is
daartoe om uitleg gevraagd, maar acht zich niet geroepen om daar tekst en
uitleg over te verschaffen. De curator acht dit onaanvaardbaar en zal dit in de
hierna aan de orde komende claim op de heer Nieskens betrekken.
2.1 Aantal ten tijde van faillissement
2.2 Aantal in jaar voor faillissement
2.3 Ontslagaanzegging
2.4 Werkzaamheden personeel
3.1 Onroerende zaken
Toelichting onroerende zaken
3.2 Werkzaamheden onroerende zaken
3.3 Bedrijfsmiddelen
Toelichting bedrijfsmiddelen
2. Personeel
Toelichting
-
24-03-2022
3
Toelichting
-
24-03-2022
3
- 24-03-2022
3
3. Activa
- 24-03-2022
3
- 24-03-2022
3
Toelichting bedrijfsmiddelen
3.4 Bodemvoorrecht fiscus
3.5 Werkzaamheden bedrijfsmiddelen
3.6 Voorraden / onderhanden werk
Toelichting voorraden / onderhanden werk
3.7 Werkzaamheden voorraden / onderhanden werk
3.8 Andere activa
Toelichting andere activa
3.9 Werkzaamheden andere activa
Een oude foodtruck en een computer met een boekwaarde volgens de balans
per 31 december 2012 van €1.844,00. De heer Nieskens heeft die inventaris
overgenomen uit het faillissement tegen een nader vast te stellen prijs.
Partijen hebben over die prijs echter nooit overeenstemming over kunnen
bereiken, zodat uitgegaan wordt van een boekwaarde ad €1.844,00 minus de
jaarlijks vast gehanteerde 20% afschrijving over het jaar 2013 (naar boven
afgerond in het voordeel van de heer Nieskens), derhalve €1.475,00. De heer
Nieskens dient dit nog te betalen, maar weigert dat zonder opgave van enige
reden
24-03-2022
3
Per datum faillissement had de fiscus geen vordering. 24-03-2022
3
- 24-03-2022
3
- 24-03-2022
3
- 24-03-2022
3
- 24-03-2022
3
- 24-03-2022
3
4.1 Debiteuren
Toelichting debiteuren
4.2 Werkzaamheden debiteuren
4. Debiteuren
Nihil (plus: zie onder 3.3).
24-03-2022
3
- 24-03-2022
3
5.1 Vordering van bank(en)
5.2 Leasecontracten
5.3 Beschrijving zekerheden
5.4 Separatistenpositie
5.5 Eigendomsvoorbehoud
5.6 Retentierechten
5.7 Reclamerechten
5.8 Boedelbijdragen
5.9 Werkzaamheden bank / zekerheden
5. Bank / Zekerheden
Toelichting vordering van bank(en)
-
24-03-2022
3
- 24-03-2022
3
- 24-03-2022
3
- 24-03-2022
3
- 24-03-2022
3
- 24-03-2022
3
- 24-03-2022
3
- 24-03-2022
3
6. Voortzetten / doorstart onderneming
6.1 Exploitatie / zekerheden
6.2 Financiële verslaglegging
6.3 Werkzaamheden voortzetten onderneming
6.4 Beschrijving
6.5 Verantwoording
6.6 Opbrengst
Voortzetten onderneming
Ook vanaf faillissementsdatum zijn geen activiteiten meer in deze B.V. of
opvolger daarvan verricht. Er was dus niets meer voort te zetten.
24-03-2022
3
- 24-03-2022
3
- 24-03-2022
3
Doorstarten onderneming
In volle omvang dient zich de vraag aan of de doorstart van Parkcity Live niet
in de gefailleerde B.V.'s had moeten plaatsvinden, subsidiair dat aan die
vennootschappen goodwill of iets soortgelijks vergoed had moeten worden.
Van belang voor de beantwoording van deze vragen is met name, dat
inmiddels de rechtbank heeft geoordeeld, dat de Stichting Parkcity Live, welke
door de heer Nieskens bestuurd en volledig gecontroleerd wordt, organisator
van het festival wordt geacht te zijn.
Zowel via die stichting, als via Park at Work B.V., profiteert de heer Nieskens
tezamen met die stichting en B.V. van het feit dat het festival nog bestaat en
inmiddels succesvol is; iets dat niet het geval was als gefailleerden niet 2 jaar
lang de verliezen daarvan hadden gedragen en zo voor de continuïteit hadden
gezorgd.
Gelet op de verlieslatende jaren was de curator aanvankelijk van mening dat
de goodwill negatief was, maar voortschrijdend inzicht op basis van thans
gerealiseerde successen maken dat standpunt onhoudbaar. De curator heeft
dat inmiddels aan de Nieskens kenbaar gemaakt en een vergoeding ter zake
voorgesteld, op te nemen in een totale vergoeding voor al het in dit verslag
vermelde.
Die pogingen leveren echter niets op, zodat verwezen wordt naar het onder
7 gestelde.
24-03-2022
3
- 24-03-2022
3
6.6 Opbrengst
6.7 Boedelbijdrage
6.8 Werkzaamheden doorstarten onderneming
7.1 Boekhoudplicht
Toelichting
-
24-03-2022
3
Toelichting
-
24-03-2022
3
- 24-03-2022
3
7. Rechtmatigheid
Gefailleerde liet haar boekhouding en jaarstukken verzorgen door een lokaal
kantoor en voordien door een voormalig registeraccountant en partner van
PwC, echter als vriendendienst en niet op naam van dat kantoor. De
boekhouding voldoet optisch dan ook aan de daaraan te stellen
kwaliteitseisen.
Echter -zoals hiervoor al aangegeven- had bestuurder de administraties van
Nieskens Agency B.V. en Nieskens Events B.V. niet uit elkaar gehouden en zijn
kosten, schulden en verliezen geboekt in Agency B.V., welke daar niet
thuishoren en waardoor de jaarstukken een totaal verkeerd beeld geven van
de werkelijkheid en waardoor de administratie dus volstrekt niet voldoet aan
de daartoe door de wet gestelde eisen.
Gefailleerde had per faillissementsdatum voor €78.790,93 aan schulden in de
boeken staan, waarvan ongeveer €70.000,00 is ingetrokken en/of door de
heer Nieskens of een van zijn andere vennootschappen is betaald.
De boekhouding vertoont een groot aantal mutaties over de jaren 2010-2013
(eerder is niet onderzocht!) tussen gefailleerde en de heer Nieskens en diens
overige B.V.'s, waarvoor geen wettelijke of contractuele grondslag valt aan te
geven en ook door de heer Nieskens niet wenste te worden aangegeven. Die
onttrekkingen hadden dus onder de debiteuren geboekt moeten worden en
ook op dat punt voldoet de administratie niet aan de wettelijk eisen.
Per eind 2012 is voor miljoenen in de administraties van Agency B.V. en Events
B.V. gecorrigeerd en werd bijvoorbeeld een “wachtrekening” van bijna een half
miljoen euro aangetroffen (volgens de heer Nieskens vanwege een nieuw
boekhoudprogramma, hetgeen geen verklaring voor zo een hoog bedrag kan
zijn). Dit is voor zo’n kleine B.V.’s buiten elke proportie en bevestigt het
ondeugdelijke van de gevoerde administratie en van het gevoerde beleid. Zie
ook onder 7.5.
24-03-2022
3
7.2 Depot jaarrekeningen
7.3 Goedkeuringsverklaring accountant
7.4 Stortingsverplichting aandelen
7.5 Onbehoorlijk bestuur
Nader aan te vullen……………………………….
Het niet-nakomen van de administratieplicht is mede een grondslag voor de
aansprakelijkstelling van de bestuurder en de daarop gevolgde gerechtelijke
procedure. Inmiddels zijn de vorderingen van de curator tegen de
bestuurder(s) afgewezen.
25-11-2025
10
Tijdig 24-03-2022
3
N.v.t. 24-03-2022
3
Oprichting in 2000 door notariskantoor Loeff Claeys Verbeke te Amsterdam
(evenals het werk van accountant en van de advocaat veelal op
vriendendienstbasis verricht) vermeld een inbreng bij oprichting van
aan eigen vermogen. De balans sluit dus aan op het kapitaal bij oprichting en
daarmee lijkt aan de stortingsverplichting voldaan te zijn.
24-03-2022
3
7.5 Onbehoorlijk bestuur
7.6 Paulianeus handelen
Toelichting
Onbehoorlijk zijn de hiervoor genoemde en aan het bestuur verwijtbare
naamsverwarring, het niet gescheiden houden van de administratie van
Agency B.V. en die van Events B.V. en de onttrekkingen voor privé en overige
vennootschappen. Zie ook onder 7.1.
Alleen al op 31 december 2012 werd voor zowel €677.1873,20 aan kosten
geboekt en op dezelfde dag voor ene gelijk bedrag tegen geboekt. In 2013
viel voor zover uit de grootboek-rekening na te gaan alleen al tussen Agency
B.V. en Events B.V. voor €19.587,76 verrekend en/of over en weer geboekt, dit
terwijl Agency B.V. toch officieel geen activiteiten had enz.
Voor het geval de bestuurder terecht zou kunnen betogen dat het gefailleerde
vrij stond om kosten voor Nieskens Agency B.V. te dragen, dan is er sprake van
het aangaan van financiële risico's die de vennootschap niet kon dragen.
Volgens de jaarrekening was het eigen vermogen van gefailleerde immers per
1 januari 2012 al €30.654,00 negatief en per einde van dat jaar €101.202,00.
Als actief was er slechts een beperkte inventaris.
Het organiseren van een openlucht festival is in Nederland per definitie een
risicovolle aangelegenheid en derhalve een die niet zonder voldoende
kapitaaldekking mag worden gelopen. Dat bevestigt bestuurder ook door de
faillissementen te wijten aan het slechte weer bij het festival van 2012.
De volgens de curator meest zwaarwegende verwijtbaarheid is gelegen in het
feit dat Parkcity Live 2012 en het concert van Kane zijn georganiseerd zonder
dat er voldoende dekking was om tegenvallers op te vangen. Aangezien het
om risicovolle projecten ging, waarbij ten aanzien van Parkcity Live met name
ook de weersomstandigheden nu eenmaal in Nederland een bij voorbaat
kenbaar risico zijn, is er onzorgvuldig omgesprongen met de belangen van de
crediteuren.
De curator laat daarbij zwaar wegen dat het Schlagerfestival en Parkcity Live in
het verleden verlieslatend waren geweest en er door de heer Nieskens geen
enkele objectieve omstandigheid is aangedragen waarom het in 2012 wel
winstgevend zou zijn.
Volgens het Comsys-arrest (NJ2009/565) is als bestuurder aansprakelijk wie in
het handelsverkeer met ondergekapitaliseerde rechtspersonen een
disproportioneel verhaalsrisico schept voor crediteuren. Met iets andere
bewoordingen komt dat ook tot uitdrukking in de uitspraak van de Hoge Raad
in Hanzevast /G4 Beheer (Hoge Raad: 2017:484).
24-03-2022
3
Toelichting
Onbehoorlijk bestuur is aan de aansprakelijkstelling van de bestuurder(s) ten
grondslag gelegd en was ook grondslag van de gerechtelijke procedure die
tegen de bestuurder(s) aanhangig is gemaakt. Inmiddels heeft de rechtbank
de vorderingen van de curator afgewezen.
25-11-2025
10
7.6 Paulianeus handelen
7.7 Toelichting rechtmatigheid
7.8 Werkzaamheden rechtmatigheid
8.1 Boedelvorderingen
Toelichting
Aanvullen uit de jaarstukken
24-03-2022
3
Toelichting
De curator heeft de bestuurder(s) paulianeuze handelingen verweten en die
mede als grondslag gehanteerd in de procedure tegen de bestuurder(s). De
rechtbank heeft de vorderingen van de curator afgewezen.
25-11-2025
10
Het hele actief in dit faillissement bestaat uit vorderingen op de heer Nieskens
en diens overige vennootschappen. Nu de heer Nieskens met klem en continu
betoogde, dat al deze vorderingen onterecht zijn en zelfs niet bestaan,
alsmede dat hij die totaal niet kon betalen per faillissementsdatum en de toen
te voorzien periode nadien, doet zich de situatie voor dat hij als bestuurder
het faillissement heeft aangevraagd van een vennootschap zonder (wederom
volgens hemzelf!) enige actief.
Naar geldende jurisprudentie is het aanvragen van het eigen faillissement
zonder dat de vennootschap enig actief heeft, een onrechtmatige daad van de
bestuurder. Dit volgt uit de huidige tekst van art 19 lid 4 BW2, maar ook al
voordien was het doen ontstaan van schulden zonder dat die betaald konden
worden een onrechtmatige daad.
In ieder geval heeft hij het faillissement aangevraagd op oneigenlijke gronden
en zonder de rechtbank over die gronden in te lichten.
24-03-2022
3
De verwijten die de curator aan het adres van de bestuurder(s) maakt zijn in
de gerechtelijke procedure aan de orde gekomen en aan de vorderingen ten
grondslag gelegd. De rechtbank heeft die vorderingen afgewezen.
25-11-2025
10
8. Crediteuren
€ 37.373,44
Toelichting
Tot heden zijn de beide faillissementen van Agency B.V. en Events B.V.
gezamenlijk behandeld en zijn daar door de curator in totaal meer dan 194 uur
en 46 minuten aan besteed, waarvan dus de helft oftewel 97 uur en 23 aan
exclusief BTW per faillissement belopend.
24-03-2022
3
8.2 Pref. vord. van de fiscus
8.3 Pref. vord. UWV
8.4 Andere pref. crediteuren
8.5 Aantal concurrente crediteuren
8.6 Bedrag concurrente crediteuren
€ 75.887,70
Toelichting
Salaris curator: €75.698,25 (salaris t/m 8-4-25, rest pm. Er is een bedrag van
€19.000,- ontvangen uit de
Garantstelling. Op het salaris curator is dat nog niet in mindering gebracht).
Boedelvordering AGL: €189,45 (betaalde rente en kosten boedelrek.)
Verwezen wordt hier naar het gestelde bij de toelichting op de uren en de
daaruit voortvloeiende correcties en aanpassingen in de loop van de meer dan
11 jaar dat deze faillissementen lopen, resulterend in een totaalbedrag per
heden aan salaris curator ad €151.396,51, waarvan 50% toegerekend aan
Nieskens Events B.V. en 50% aan Nieskens Agency B.V.
08-04-2025
9
€ 12.215,00
Toelichting
Geen vordering per datum faillissement, maar wel een inmiddels opgekomen
vordering ex. art. 29 lid 2 OB. De totale crediteurenlast bedroeg per
faillissementsdatum €78.790,93. Het BTW- gedeelte bedraagt €12.215,00.
24-03-2022
3
Toelichting
-
24-03-2022
3
Toelichting
-
24-03-2022
3
3
24-03-2022
3
Toelichting
€38.012,65
Buma Stemra: €5.513,65 (50% van de totale vordering. Er is sprake van
hoofdelijkheid. Mocht de andere
B.V. het niet kunnen betalen dan verdubbelt dit bedrag)
Nieskens Agency B.V.: €31.309,-
Schlagerburo: €1.190,- (50% betwist, geen overeenkomst)
08-04-2025
9
8.6 Bedrag concurrente crediteuren
8.7 Verwachte wijze van afwikkeling
8.8 Werkzaamheden crediteuren
€ 43.526,30
24-03-2022
3
Procedure 24-03-2022
3
9.1 Naam wederpartijen
9.2 Aard procedures
9.3 Stand procedures
9.4 Werkzaamheden procedures
10.1 Plan van aanpak
9. Procedures
de uitvoerige concept dagvaarding is voorgelegd aan de RC op 06-04-2023 07-04-2023
5
Op 24 augustus 2023 heeft mr. Savelkoul de concept dagvaarding plus
aanvullende producties ontvangen, zoals vooraf door hem dringend verzocht.
Tevens is hij toen uitgenodigd om desgewenst een regelingsvoorstel te doen.
Per datum indiening van dit verslag (10 oktober 2023) is echter geen enkele
reactie van mr. Savelkoul ontvangen. Per heden is hem daartoe nogmaals een
termijn van 14 dagen gesteld, bij gebreke waarvan een beroep op de
Garantstellingsregeling wordt gedaan en vervolgens tot dagvaarding wordt
overgegaan.
10-10-2023
6
De uitvoerige dagvaarding in beide faillissementen tegen zowel de heer
Nieskens persoonlijk als diens B.V. is bij de rechtbank Maastricht aangebracht
op 26 juni 2024, gevolgd door de conclusie van antwoord door mr. Savelkoul
namens gedaagden op 11 september 2024. De zaak staat op de rol van 18
december voor opgave verhinderdata in de periode maart-juni 2025 voor een
mondelinge behandeling.
08-10-2024
8
De mondelinge behandeling is door de rechtbank gelast voor 4 juni a.s. 08-04-2025
9
De rechtbank heeft de vorderingen van de curator afgewezen. De curator is
in de proceskosten veroordeeld. Aan de rechter-commissaris is machtiging
gevraagd om hoger beroep in te stellen. Dat is afgewezen. De curator heeft
hiertegen beroep ingesteld bij de rechtbank.
25-11-2025
10
uitgebreide dagvaarding en een uitgebreide conclusie van antwoord 08-10-2024
8
Bestuderen vonnis, onderzoek proceskansen in hoger beroep,
correspondentie en overleg met Rechter-commissaris en rechtbank.
25-11-2025
10
10. Overig
Al vanaf het begin van het faillissement heeft de curator de Holding en de heer
Nieskens als bestuurder aansprakelijk gesteld en ook terugvordering gevraagd
van alle ten onrechte aan de B.V. onttrokken bedragen, welke
aansprakelijkstelling steeds en absoluut door hen is verworpen. Ondanks
meerdere pogingen daartoe is geen overeenstemming mogelijk. Aanvankelijk
was de curator nog bereid genoegen te nemen met een bedrag van
€10.000,00 ter afkoop van aansprakelijkheid, maar daar is nooit
overeenstemming over bereikt en ook geen toestemming van de RC voor
verkregen. Het bedrag was toen zo laag omdat de heer Nieskens toen
financieel geen enkel verhaal bood. Inmiddels is de heer Nieskens zakelijk
uitermate succesvol en beroept hij zich publiekelijk op zijn rijkdom en luxe-
leven en is er dus geen reden meer voor een verregaande matiging van de te
vorderen bedragen wegens zijn financiële toestand.
Tot nu toe is uitgegaan van een gezamenlijke aanpak vanuit beide
faillissementen, maar nu er geen overeenstemming is bereikt en geprocedeerd
moet worden, zal per faillissement apart de aansprakelijkheid in rechte
aanhangig gemaakt worden.
Inmiddels is bekend dat het festival dit jaar doorgaat en het restaurant van de
heer Nieskens weer draait en ook wat dat betreft is er dus geen enkele reden
om hem meer tijd te gunnen.
De garantstellingen zijn inmiddels aangevraagd op basis van de meest recente
cijfers en bij uw rechtbank proforma ingediende salarisberekeningen. Na
toekenning zal zo spoedig mogelijk tot dagvaarding worden overgegaan.
24-03-2022
3
Door de curator is toenadering gezocht tot mr. Savelkoul. Hier is ondanks alle
eerdere ophef niet eens op gereageerd. De dagvaarding is thans in
voorbereiding.
29-09-2022
4
Mr. Savelkoul heeft op 24 augustus 2023 de uitvoerige concept dagvaarding
plus aanvullende producties ontvangen, maar daar is door hem niet op
gereageerd, noch is die ingegaan op de suggestie een aanbod tot een
regeling te doen.
10-10-2023
6
Na meerdere malen daartoe opgeroepen te zijn behelsde de reactie van mr.
Savelkoul uiteindelijk niet meer dan een verwijzing naar een eerdere brief van
hem van september 2019, ook al omvatte de concept dagvaarding vele malen
meer dan destijds ter discussie stond.
Die zaak is derhalve wederom gereed gemaakt voor een aan te vragen
Garantstelling van het Ministerie van Justitie, waarbij gewacht is op de
jaarcijfers 2022 van Park At Work B.V. en de Holding daarboven Santiflo B.V.
Ook is nog gekeken naar de voorverkoop van het ParkCity Live Festival 2024.
Dat laatste was binnen de aller kortste tijd uitverkocht en ook dit festival
belooft weer een groot financieel succes te worden, evenals voorgaande jaren.
Dat laatste blijkt nu ook uit de inmiddels gedeponeerde jaarstukken 2022,
waarin het eigen vermogen van Santiflow steeg met €325.000,- naar maar
liefst €1.146.911,-. De curator spreekt de verwachting uit dat het Ministerie in
tegenstelling tot voorgaande jaren nu wel voldoende vermogen aanwezig acht
en dus verhaalsmogelijkheden bij een gewonnen procedure. Zodra de
garantstelling verkregen is zal de dagvaarding worden betekend.
09-04-2024
7
zie onder 9.3 08-10-2024
8
Verkrijgen machtiging voor hoger beroep en hoger beroep instellen 25-11-2025
10.2 Termijn afwikkeling faillissement
10.3 Indiening volgend verslag
10.4 Werkzaamheden overig
Bijlagen
10
- 24-03-2022
3
zie onder 9.3 07-04-2023
5
Zie onder 9.3 en 10.1 10-10-2023
6
8-4-2026 25-11-2025
10
- 24-03-2022
3
Bijlagen
