Overzicht met bedrijven in Nederland
Terug naar faillissement

Verslag: 29-10-2024

Kelderman Techniek B.V. · KVK 09171809 ·F.05/08/210
Verslagdatum
29-10-2024
Procedure
Faillissement
Status
Actief
Rechtbank
Rechtbank Gelderland

Platte tekst van het verslag

Documentkenmerk: 05_gel_08_210_F_V_13 ·Tekst verwerkt op 28-09-2026 04:06

Openbaar faillissementsverslag

rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)

Naam onderneming

Gegevens onderneming

Activiteiten onderneming

Financiële gegevens

Toelichting financiële gegevens

Gemiddeld aantal personeelsleden

Boedelsaldo

Betreft

Algemene gegevens

De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Kelderman

Techniek B.V.

19-04-2024

18

Kelderman Techniek B.V., gevestigd en kantoorhoudende te (6716 AH) Ede aan

het adres Morsestraat 11.

19-04-2024

18

Uitvoeren van elektrotechnische werken. 19-04-2024

18

Verslagnummer 20

Datum verslag 29-10-2024

Insolventienummer F.05/08/210

Toezichtzaaknummer NL:TZ:0000319243:F001

Datum uitspraak 24-06-2008

R-C mr. O. Nijhuis

Curator mr A.J. Stokkers

Boedelsaldo

Verslagperiode

Bestede uren

Toelichting bestede uren

€ 277,20

19-04-2024

18

€ 277,20

26-07-2024

19

€ 277,20

29-10-2024

20

van

23-1-2024

t/m

18-4-2024

19-04-2024

18

van

19-4-2024

t/m

25-7-2024

26-07-2024

19

van

26-7-2024

t/m

21-10-2024

29-10-2024

20

VerslagperiodeBestede uren

18 7 uur 42 min
19 2 uur 54 min
20 5 uur 6 min
Totaal 15 uur 42 min

Bij beschikking van de Rechtbank Gelderland d.d. 23 januari 2024 is mr C.A.

Hage als curator in dit faillissement vervangen door mr A.J. Stokkers. Het

laatste faillissementsverslag van mr Hage is als bijlage aan dit verslag gehecht.

19-04-2024

18

1.1 Directie en organisatie

1.2 Lopende procedures

1.3 Verzekeringen

1.4 Huur

1.5 Oorzaak faillissement

2.1 Aantal ten tijde van faillissement

2.2 Aantal in jaar voor faillissement

2.3 Ontslagaanzegging

2.4 Werkzaamheden personeel

1. Inventarisatie

2. Personeel

3.1 Onroerende zaken

Toelichting onroerende zaken

3.2 Werkzaamheden onroerende zaken

3.3 Bedrijfsmiddelen

Toelichting bedrijfsmiddelen

3.4 Bodemvoorrecht fiscus

3.5 Werkzaamheden bedrijfsmiddelen

3.6 Voorraden / onderhanden werk

Toelichting voorraden / onderhanden werk

3.7 Werkzaamheden voorraden / onderhanden werk

3.8 Andere activa

Toelichting andere activa

3.9 Werkzaamheden andere activa

4.1 Debiteuren

Toelichting debiteuren

4.2 Werkzaamheden debiteuren

3. Activa

4. Debiteuren

5.1 Vordering van bank(en)

5.2 Leasecontracten

5.3 Beschrijving zekerheden

5.4 Separatistenpositie

5.5 Eigendomsvoorbehoud

5.6 Retentierechten

5.7 Reclamerechten

5.8 Boedelbijdragen

5.9 Werkzaamheden bank / zekerheden

5. Bank / Zekerheden

6.1 Exploitatie / zekerheden

6.2 Financiële verslaglegging

6.3 Werkzaamheden voortzetten onderneming

6.4 Beschrijving

6.5 Verantwoording

6.6 Opbrengst

6.7 Boedelbijdrage

6.8 Werkzaamheden doorstarten onderneming

7.1 Boekhoudplicht

7.2 Depot jaarrekeningen

7.3 Goedkeuringsverklaring accountant

7.4 Stortingsverplichting aandelen

7.5 Onbehoorlijk bestuur

6. Voortzetten / doorstart onderneming

Voortzetten onderneming

Doorstarten onderneming

7. Rechtmatigheid

Toelichting

Door de boedel is een procedure aanhangig gemaakt tegen de voormalige

bestuurder van gefailleerde M. Kelderman Beheer B.V. en de bestuurder van

laatstgenoemde in privé terzake van onbehoorlijk bestuur resp. paulianeus

handelen. Bij vonnis van de rechtbank te Arnhem d.d. 31 oktober 2012 zijn

betrokkenen hoofdelijk veroordeeld tot voldoening van het tekort in het

faillissement, nader op te maken bij staat. Er is hoger beroep ingesteld. Bij

arrest van het gerechtshof Arnhem d.d. 21 januari 2015 is het vonnis

vernietigd en zijn de vorderingen alsnog afgewezen.

19-04-2024

18

Er is beroep in cassatie ingesteld. Bij arrest d.d. 23 september 2016 is het

arrest van het hof vernietigd en is de zaak verwezen naar het gerechtshof te

Den Bosch voor verdere afdoening. Bij arrest d.d. 16 juli 2019 is de vordering

tegen M. Kelderman Beheer B.V. toegewezen voor een bedrag van € 165.000,-

met rente. De vordering tegen M. Kelderman in privé is echter ongemotiveerd

afgewezen. Opnieuw is cassatie ingesteld.

Bij arrest van de Hoge Raad d.d. 10 juli 2020 is laatstgenoemd arrest

vernietigd en is de zaak verwezen naar het Hof Amsterdam ter verdere

behandeling en beslissing.

De zaak is thans aanhangig bij het Hof Amsterdam. Er wordt alsnog verweer

gevoerd. De zaak is (opnieuw voor 3 maanden) aangehouden voor

dagbepaling van de door wederpartij gevraagde mondelinge behandeling tot 5

juli 2022.

De mondelinge behandeling is thans bepaald op 28 februari 2023.

Op 13 juni 2023 heeft het Hof Amsterdam arrest gewezen. Het verweer van M.

Kelderman dat hem persoonlijk geen ernstig verwijt valt te maken gaat niet op.

De handelingen waarop de aansprakelijkheid van Kelderman Beheer is

gebaseerd, zijn door M. Kelderman persoonlijk verricht.

Door M. Kelderman was een beroep op matiging gedaan. De hoofdelijke

aansprakelijkheid als bestuurder staat er niet aan in de weg - volgens het Hof

- dat een beroep wordt gedaan op omstandigheden die hem persoonlijk

aangaan in de zin van art. 6:109 BW.

Om te beoordelen of de toewijzing van de vordering tot kennelijk

onaanvaardbare gevolgen zou leiden, heeft het Hof een comparitie bepaald,

die heeft plaatsgevonden op 20 juli 2023. Daarna is weer arrest bepaald,

thans aangehouden tot 6 februari 2024.

Bij arrest van 20 februari 2024 heeft het Hof het beroep van M. Kelderman op

matiging in zoverre gehonoreerd dat de gevorderde hoofdsom van € 165.000,- is

toegewezen en de gevorderde rente vanaf de dag van de inleidende dagvaarding is

afgewezen. Daarbij is bepaald dat de wettelijke rente verschuldigd zal zijn met

ingang van 14 dagen na de datum van het arrest. Daarnaast is de gevorderde

uitvoerbaarverklaring bij voorraad achterwege gelaten. M. Kelderman heeft

aangekondigd tegen het arrest beroep in cassatie in te zullen stellen.

Toelichting

De bestuurder van de vennootschap heeft geen beroep in cassatie ingesteld

tegen het arrest van het Gerechtshof Amsterdam d.d. 20 februari 2024. In

plaats daarvan heeft de bestuurder zich gewend tot de Afdeling

Schuldhulpverlening van de gemeente Ede, met het verzoek een

saneringstraject op te starten. De curator beraadt zich op het ter zake in te

nemen standpunt en de eventueel in dat kader te ondernemen stappen.

26-07-2024

19

Toelichting

Ten aanzien van het door de afdeling Schuldhulpverlening van de Gemeente

Ede aangekondigde schuldsaneringsvoorstel heeft de curator een afwijzend

standpunt ingenomen. De curator onderzoekt thans de mogelijkheden om te

komen tot executoriale verkoop van een aan de bestuurder in eigendom

toebehorend registergoed, waarop voorafgaand aan de gevoerde

gerechtelijke procedure conservatoir beslag is gelegd.

29-10-2024

20

7.6 Paulianeus handelen

7.7 Toelichting rechtmatigheid

7.8 Werkzaamheden rechtmatigheid

8.1 Boedelvorderingen

8.2 Pref. vord. van de fiscus

8.3 Pref. vord. UWV

8.4 Andere pref. crediteuren

8.5 Aantal concurrente crediteuren

8.6 Bedrag concurrente crediteuren

8.7 Verwachte wijze van afwikkeling

8.8 Werkzaamheden crediteuren

8. Crediteuren

€ 52.895,33

19-04-2024

18

€ 38.063,00

19-04-2024

18

€ 41.467,57

19-04-2024

18

€ 3.047,43

19-04-2024

18

€ 422.447,65

Toelichting

geverifieerd: € 196.712,65
betwist: € 225.735,00

19-04-2024

18

9.1 Naam wederpartijen

9.2 Aard procedures

9.3 Stand procedures

9.4 Werkzaamheden procedures

10.1 Plan van aanpak

10.2 Termijn afwikkeling faillissement

10.3 Indiening volgend verslag

10.4 Werkzaamheden overig

Bijlagen

9. Procedures

10. Overig

De curator wacht de ontwikkelingen rond het door M. Kelderman

aangekondigde cassatieberoep af.

19-04-2024

18

De curator beraadt zich op het standpunt dat de boedel terzake het door

de bestuurder van de vennootschap ingezette schuldsaneringstraject

dient in te nemen en de eventueel in dat kader te ondernemen actie.

26-07-2024

19

De inspanningen van de curator zullen de komende verslagperiode

gericht zijn op de tenuitvoerlegging van het arrest van het Gerechtshof

Amsterdam.

29-10-2024

20

Bijlagen

Bijlage verslag 18 verslag 17 (versie 1).pdf 19-04-2024

18